Дело № 2-354/2024

УИД 13RS0006-01-2024-000324-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 17 декабря 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием в деле:

истца - ФИО1,

представителя истца - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 350 УМЮ РФ по РМ от 26 апреля 2005 г. и ордер № 122 от 29 ноября 2024 г.,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01 января 2024г. № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №118403/24 от 24 июля 2024 г., включении спорного периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости за длительную работу, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения ОСФР по Республике Мордовия №118403/24 от 24 июля 2024 г., включении спорного периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости за длительную работу.

В обоснование требований указано, что 22 июля 2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

24 июля 2024 г. ответчиком было принято решение №118403/24 об отказе ему в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа. На момент обращения имеется стаж 36 лет 11 месяцев 16 дней при необходимом страховом страже продолжительностью 42 года.

В страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу не включены период работы с 01 января 1992 г. по 31 декабря 1996 г. в качестве тракториста колхоза «Прогресс» поскольку не подтвержден факт оплачиваемой работы.

С указанным решением ответчика он не согласен, считает его не законным и не обоснованным.

Указал, что периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если документы о работе утрачены в связи с со стихийным бедствием, а также по другим причинам, не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. 

В 1983 г. он был принят в колхоз «Прогресс» Наборно-Сыресевского сельсовета Атяшевского района Мордовской АССР в качестве тракториста. 

Полагает, что с учетом оспариваемых периодов его страховой стаж, дающий право на назначение пенсии за длительность работы, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии 22 июля 2024 г. составлял более 42 лет.

В связи с тем, что колхоз «Прогресс» прекратил свое существование, документы в архив по личному составу сданы не полностью, то установление факта получения заработной платы для него имеет юридическое значение. В ином несудебном порядке подтвердить указанный факт не представляется возможным.

В лицевых счетах колхоз «Прогресс» за период с 1992 г. по 1996 г. (бригада №2) содержатся сведения, подтверждающие его фактический заработок. Данные сведения согласуются со сведениями о начислениях, указанными в трудовой книжке. В связи с чем, считает, что можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка. 

С учетом уточнения исковых требований, просит суд:

признать незаконным решение ОСФР по Республике Мордовия №118403/24 от 24 июля 2024 г. в части отказа включить в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу период с 01 января 1992 г. по 31 декабря 1996 г. и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости;

обязать ответчика включить в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу период с 01 января 1992 г. по 31 декабря 1996 г.;

установить факт получения им заработной платы в колхозе «Прогресс» Атяшевского района Мордовской АССР в твердой денежной сумме помесячно в соответствии с записями в лицевых счетах о начислении заработной платы колхоза (СХПК) «Прогресс» Атяшевского района Мордовской АССР и в трудовой книжке за период с 1992 г. по 1996 г. включительно;

признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости за длительную работу и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 22 июля 2024 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что работал в колхозе «Прогресс» с 1983 г. трактористом. В колхозе было два отделения: первое отделение в с. Чукалы-на-Нуе, второе в с. Наборные Сыреси Атяшевского района Республики Мордовия. В спорный период он работал в колхозе. Заработную плату получал. 

После того как выяснилось, что лицевые счета по начислению заработной в архив не сданы, он обратился по данному вопросу бывшему бухгалтеру колхоза. Предоставленные книги по начислению заработной на бригаду № 2 колхоза за спорный период находились все это время в сейфе в бывшем здании правления. 

С ноября 1995 г. и почти весь 1996 г. он болел. Выписывались больничные листы. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. 

Ответчиком также представлены возражения на исковое заявление, в которых истец просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что период с 01 января 1992 г. по 31 декабря 1996г. не подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку архивными справками от 30 января 2023 г. № 36-37, выданных МАБУ Атяшевского муниципального района «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» за вышеуказанный период в лицевых счетах по начислению заработной платы истец не значится.

Лицевые счета, представленные истцом, не являются достоверным доказательством, поскольку данные лицевые счета в архив не сдавались, не прошиты, не пронумерованы, источник их получения не известен.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии».

Статьей 7 вышеназванного Федерального закона внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

То есть с 01 января 2019 г. законодателем определено новое основание для досрочного назначения пенсии по старости - длительный страховой стаж и именно по данному основанию истец просил назначить ему досрочную пенсию, обратившись в пенсионный орган.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из нестраховых периодов, предусмотренных статьей 12 указанного Федерального закона, - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

С учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевших место в период до 01 января 2002 г.

Таким образом, периоды работы, за которые оплата труда не производилась и, соответственно, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, страховые взносы, не подлежат учету при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста в соответствии c частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 г. №190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка (п. 1.1 Положения).

В период с 1974 г. по 2003 г. действовала инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная Постановление Госкомтруда ССР от 20 июня 1974 г. № 162, в соответствии с которой должны быть оформлены все записи в трудовой книжке.

Согласно п. 2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В соответствии с п. 18 Постановления Совета Министров СССР от 06 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 12 мая 1999 г., что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Поскольку период работы с 01 января 1992 г. по 31 декабря 1996 г. в колхозе «Прогресс» и СХПК «Прогресс» имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, сведения о нем внесены в трудовую книжку колхозника, выданную на имя ФИО1 с датой заполнения 19 июня 1984 г.

Как следует из указанной трудовой книжки ФИО1 в 1983 г. принят в члены колхоза «Прогресс» Наборно-Сыресевского сельсовета Атяшевского района МАССР. Уволен с СХПК «Прогресс» в связи с переводом в ЗАО «Агро-Атяшево» на основании решения общего собрания членов кооператива от 13 января 2001 г. № 3. Принят 31 января 2001 г. трактористом в ЗАО «Агро-Атяшево».

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов колхоза «Прогресс» от 27 июля 1992 г. колхоз «Прогресс» реорганизован и базе колхоза решено создать производственный кооператив. 

Решением Атяшевского районного Совета народных депутатов № 192 от 14 сентября 1992 г. зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Прогресс». 

СХПК «Прогресс» прекратило свою деятельность 11 апреля 2007 г. в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 12 ноября 2024 г. 

Согласно архивной справке МАБУ «Объединенный межведомственный архив по личному составу» от 30 января 2023 г. № 36 за 1992-1996 гг. в лицевых счетах по начислению заработной платы СХПК «Прогресс» Администрации Наборно-Сыресевского сельского Совета Атяшевского района Республики Мордовия ФИО1 не значится.

По запросу суда МАБУ «Объединенный межведомственный архив по личному составу» предоставлены лицевые счета по начислению заработной платы за 1992 – 1996 гг. колхоза «Прогресс», СХПК «Прогресс» Администрации Наборно-Сыресевского сельского Совета Атяшевского района Республики Мордовия. При этом, как следует из данных счетов, оформлены они на бригаду № 1 указанного колхоза и СХПК.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что лицевые счета работников по начислению заработной платы за 1992 – 1996 гг. указанных колхоза и СХПК на бригаду №2, остались в здании СХПК «Прогресс». 

В судебное заседание истцом представлены оригиналы указанных лицевых счетов. В них указан ФИО1, отражена его заработная плата. Данные о заработной плате истца за спорный период, имеющиеся в лицевых счетах, соответствуют данным трудовой книжки истца. Указано количество отработанных дней, которое также полностью совпадает с данными трудовой книжки истца. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работал в колхозе «Прогресс», СХПК «Прогресс», а затем в реорганизованных организациях с 1979 г. по 2019 г. Истец ФИО1 также в работал в колхозе трактористом и комбайнером. На протяжении всего времени они с ним работали совместно. 

В указанных колхозе и СХПК было два отделения – в с. Наборно-Сыреси и в с. Чукалы-на-Нуе. Он, как и ФИО1, числился во второй бригаде. Других работников с такими ФИО не имелось. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она работала главным бухгалтером в колхозе «Прогресс», СХПК «Прогресс» с июля 1992 г. по февраля 1999 г. В колхозе было две бригады (бригада № 1 и бригада №2) и соответственно две разные книги учета трудового стажа и заработка. Делились бригады по месту жительства рабочих в с. Наборно-Сыреси – бригада № 1, в с. с. Чукалы-на-Нуе – бригада № 2.

ФИО1 работал в бригаде №2 трактористом, комбайнером.

В районный архив были переданы не все книги учета трудового стража и заработной платы, поскольку условий хранения по площади в архиве не было. В дальнейшем здание правления конкурсным управляющим было передано на баланс администрации сельского поселения. Она собрала все книги, не сданные в архив, и закрыла в отдельном кабинете. 

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В связи с чем суд признает показания свидетелей допустимым доказательством.

Факт работы свидетеля ФИО4 в колхозе «Прогресс», СХПК «Прогресс» подтверждается трудовой книжкой ФИО4, которая обозревалась в судебном заседании. ФИО4 также указан в предоставленных истцом в книгах учета трудового стажа и заработка за спорный период. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что предоставленные истцом книги учета трудового стража и заработной платы, это те самые книги, которые велись в колхозе «Прогресс» а затем в СХПК «Прогресс».

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует вина истца в том, что работодателем не сданы в установленном законом порядке в архив подлинники документов, подтверждающих работу истца и размер получаемой заработной платы, с учетом пояснений истца и свидетелей, данных трудовой книжки истца, сведения в котором полностью соответствуют имеющимся в книгах сведениям, суд приходит к выводу, что представленные книги учета трудового стража и заработной платы за 1992-1996 гг. по бригаде № 2, которые велись в колхозе «Прогресс», СХПК «Прогресс» и могут быть приняты для расчета страхового стажа истца и установления размера его заработной платы, как допустимые доказательства. 

Указанные книги по бригаде № 2 аналогичны книгам, предоставленным архивом за указанный период по бригаде № 1 колхоза «Прогресс», СХПК «Прогресс».

Согласно книге учета трудового стажа и заработка колхоза «Прогресс» за 1992 г. в листе «Оглавление» под порядковым номером 11 указан истец ФИО1. Из лицевого счета № 11 на имя ФИО1 следует, что им в 1992 г. отработано в каждом месяце необходимое количество рабочих дней. Итого: 12 месяцев.

Согласно книге учета трудового стажа и заработка колхоза «Прогресс» за 1993, 1994 г.г. в листе «Оглавление» под порядковым номером 12 указан ФИО1. Из лицевого счета № 12 на имя ФИО1 следует, что им в 1993 г. отработано в каждом месяце необходимое количество рабочих дней. В 1994 г. в мае отработано 14 дней. В остальные месяцы месяца необходимое количество рабочих дней истцом отработано. Итого: за 1993 г. - 12 месяцев, за 1994 г. – 11 месяцев 14 дней.

Согласно книге учета трудового стажа и заработка колхоза «Прогресс» за 1995, 1996 г.г. в листе «Оглавление» под порядковым номером 12 указан ФИО1. Из лицевого счета № 12 на имя ФИО1 следует, что им в 1995 г. в сентябре отработано 14 дней, в ноябре сведений о его работе не имеется, в декабре 14 дней (больничный). В остальные месяца 1995 г. необходимое количество рабочих дней отработано истцом.

Как пояснил истец в судебном заседании, заработная плата начислялась, в том числе и по сданные путевым листам, которые нередко сдавались в следующем месяце за предыдущий. В связи с чем в ноябре 1995 г. имеются начисления заработной платы. В ноябре, декабре 1995 г. он был на больничном. 

В 1996 г. в январе 12 дней (больничный), в марте 21 день (больничный), октябре 11 дней. 

Итого: за 1995 г. – 10 месяцев 19 дней, за 1996 г. – 1 месяц 23 дня.

При этом, суд, с учетом пояснений свидетеля ФИО5, приходит к выводу, что данные об отработанных днях и заработной плате истца в 1996г. были смещены на одну строку ниже относительно наименования месяцев, поскольку в строке «январь» указанные отпускные за 1995 г.

Разрешая исковые требования о признании незаконным обжалуемого решения ответчика от 24 июля 2024 г. в части: отказа включить в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости за длительную работу период с 01 января 1992 г. по 31 декабря 1996 г. и возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж для определения права на страховой пенсии по старости за длительную работу период с 01 января 1992г. по 31 декабря 1996 г., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов пенсионного дела истца, ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился к ответчику 22 июля 2024 г.

Решением ОСФР по Республике Мордовия от 24 июля 2024 г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом в страховой стаж истца не был включен, в том числе спорный период работы с 01 января 1992 г. по 31 декабря 1996 г. в качестве тракториста колхоза «Прогресс», поскольку не подтвержден факт работы. Согласно архивным справкам № 36-37 от 31 января 2023 г., выданных МАБУ Атяшевского муниципального района «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» за указанный период в лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО1 не значится.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 47 Правил установлено, что исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня.

В пункте 66 данных Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

При не выработке минимума трудового участия, период работы включался как полный год только членам колхоза.

Как установлено судом, 14 сентября 1992 г. колхоз «Прогресс» реорганизован в СХПК «Прогресс», в связи с чем периоды работы истца после реорганизации работодателя, нельзя отнести к периодам работы в колхозе, и пункт 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, применению к указанному периоду не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и включении в страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в колхозе «Прогресс», в СХПК «Прогресс»: за 1992 г. – 12 месяцев, за 1993 г. – 12 месяцев, за 1994г. – 11 месяцев 14 дней, за 1995 г. – 10 месяцев 19 дней; за 1996 г. – 1 месяц 23 дня, а всего 3 года 11 месяцев 26 дней. 

У истца на момент обращения в пенсионный орган имелся страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» 36 лет 11 месяцев 16 дней.

С учетом включения в страховой стаж истца вышеуказанных периодов работы, страховой стаж истца для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения - 22 июля 2024 г. составил 40 лет 11 месяцев 12 дней, что недостаточно для назначения истцу пенсии по части 1.2 ст. 8 от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Поэтому исковые требования в части признания за ним права на досрочную страховую пенсию по старости за длительную работу и назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 22 июля 2024 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

При разрешении исковых требований истца в части установления факта получения им заработной платы в колхозе «Прогресс» Атяшевского района Мордовской АССР в твердой денежной сумме помесячно в соответствии с записями в лицевых счетах о начислении заработной платы колхоза (СХПК) «Прогресс» Атяшевского района Мордовской АССР и в трудовой книжке за период с 1992 г. по 1996 г. включительно, суд исходит из следующего.

В предоставленных книгах учета трудового стража и заработной платы за 1992-1996 гг. по бригаде № 2, которые велись в колхозе «Прогресс», СХПК «Прогресс» имеются сведения о суммах заработной платы ФИО1 с разбивкой по месяцам и итоговой суммой заработной платы по каждому году. При этом сумма заработной платы, указанная по итогам каждого года совпадает с суммами заработной платы по итогам соответствующего года, указанными в трудовой книжке истца. 

Так, заработная плата истца в спорный период в соответствии с указанными книгами учета трудового стража и заработной платы за 1992-1996 гг. по бригаде № 2 была следующая:

1992 год: январь 950 рублей 25 копеек; февраль 2375 рублей 48 копеек; март 1333 рубля 72 копейки; апрель 1166 рублей 74 копейки; май 952 рубля 23 копейки; июнь 3184 рубля 37 копеек; июль 2866 рублей 64 копейки; август 5297 рублей 69 копеек; сентябрь 2704 рубля; октябрь 7430 рублей 70 копеек; ноябрь 9248 рублей; декабрь 6782 рубля, отпуск 3488 рублей, стажевые 6211 рублей;

1993 год: январь 8733 рубля; февраль 16798 рублей; март 12626 рублей; апрель 18514 рублей, больничный 3574 рубля; май 52959 рублей; июнь 24643 рубля; июль 44347 рублей; август 46564 рубля; сентябрь 97304 рубля; октябрь 78235 рублей; ноябрь 56360 рублей; декабрь 51898 рублей, отпуск 73039 рублей, стажевые 76127 рублей;

1994 год: январь 59669 рублей; февраль 99842 рубля; март 99842 рубля; апрель 83747 рублей; май 186039 рублей; июнь 103394 рубля; июль 99842 рубля; август 121493 рубля; сентябрь 424309 рублей; октябрь 143983 рубля, отпуск 187512 рублей; ноябрь 64410 рублей; декабрь 72514 рублей, стажевые 202681 рубль;

1995 год: январь 115966 рублей; февраль 95091 рубль; март 106223 рубля; апрель 266546 рублей; май-июнь 266362 рубля; июль 116561 рубль; август 528560 рублей; сентябрь 51462 рубля; октябрь 119266 рублей; ноябрь 200000 рублей; декабрь больничный 45965 рублей, больничный 16416 рублей, стажевые 250697 рублей;

1996 год: январь отпуск 263720 рублей, больничный 73668 рублей; март больничный 159614 рублей; октябрь 21 000 рублей, больничный 67529 рублей, декабрь стажевые 93578 рублей.

Суд признает, что представленными доказательствами подтверждается факт получения истцом заработной платы в указанном размере в спорный период. Ввиду отсутствия документов в архивном фонде, ликвидации колхоза «Прогресс», СХПК «Прогресс» подтвердить указанный факт истец в ином порядке не имеет возможности.

Установление в судебном порядке факта начисления ежемесячной заработной платы в определенном размере имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему получать пенсию в ином размере. Иные способы представления в пенсионный орган сведений о размере своей ежемесячной заработной платы в спорный период для расчета размера страховой пенсии по старости у истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №118403/24 от 24 июля 2024 г., включении спорного периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости за длительную работу, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №118403/24 от 24 июля 2024 г. в части отказа ФИО1 во включении в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в колхозе «Прогресс», в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Прогресс»: за 1992 г. – 12 месяцев, за 1993г. – 12 месяцев, за 1994 г. – 11 месяцев 14 дней, за 1995г. – 10 месяцев 19 дней; за 1996 г. – 1 месяц 23 дня. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН №) включить ФИО1 (СНИЛС № в страховой стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в колхозе «Прогресс», в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Прогресс»: за 1992 г. – 12 месяцев, за 1993г. – 12 месяцев, за 1994 г. – 11 месяцев 14 дней, за 1995г. – 10 месяцев 19 дней; за 1996 г. – 1 месяц 23 дня. 

Установить факт получения ФИО1 (СНИЛС №) заработной платы в период работы в колхозе «Прогресс», в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Прогресс»:

1992 год: январь 950 рублей 25 копеек; февраль 2375 рублей 48 копеек; март 1333 рубля 72 копейки; апрель 1166 рублей 74 копейки; май 952 рубля 23 копейки; июнь 3184 рубля 37 копеек; июль 2866 рублей 64 копейки; август 5297 рублей 69 копеек; сентябрь 2704 рубля; октябрь 7430 рублей 70 копеек; ноябрь 9248 рублей; декабрь 6782 рубля, отпуск 3488 рублей, стажевые 6211 рублей;

1993 год: январь 8733 рубля; февраль 16798 рублей; март 12626 рублей; апрель 18514 рублей, больничный 3574 рубля; май 52959 рублей; июнь 24643 рубля; июль 44347 рублей; август 46564 рубля; сентябрь 97304 рубля; октябрь 78235 рублей; ноябрь 56360 рублей; декабрь 51898 рублей, отпуск 73039 рублей, стажевые 76127 рублей;

1994 год: январь 59669 рублей; февраль 99842 рубля; март 99842 рубля; апрель 83747 рублей; май 186039 рублей; июнь 103394 рубля; июль 99842 рубля; август 121493 рубля; сентябрь 424309 рублей; октябрь 143983 рубля, отпуск 187512 рублей; ноябрь 64410 рублей; декабрь 72514 рублей, стажевые 202681 рубль;

1995 год: январь 115966 рублей; февраль 95091 рубль; март 106223 рубля; апрель 266546 рублей; май-июнь 266362 рубля; июль 116561 рубль; август 528560 рублей; сентябрь 51462 рубля; октябрь 119266 рублей; ноябрь 200000 рублей; декабрь больничный 45965 рублей, больничный 16416 рублей, стажевые 250697 рублей;

1996 год: январь отпуск 263720 рублей, больничный 73668 рублей; март больничный 159614 рублей; октябрь 21 000 рублей, больничный 67529 рублей, декабрь стажевые 93578 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Шепелев 

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 г.