№2-653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Понкратовой Д.Д.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 765, 09 грн за период с 26 ноября 2011 года по 28 ноября 2018 года по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также о начислении процентов до исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 апреля 2011 года иск ФИО4 удовлетворен, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация стоимости доли, судебные расходы, общая сумма взыскания 154 585, 86 грн. Ответчиком возвращено только 5 000 грн, долг до настоящего времени не возвращен, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях, пояснил, что ответчик не мог выполнить обязательство до исправления описки в фамилии, кроме того, данное обязательство возникло не из договора, а потому проценты не могут быть начислены.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 апреля 2011 года иск ФИО4 удовлетворен, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация стоимости доли, судебные расходы, общая сумма взыскания 154 585, 86 грн. 

Решение не было обжаловано, заявление ФИО3 о пересмотре заочного решения оставлено без удовлетворения, решение вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.

Из пояснений участников процесса следует, что ответчиком возвращено 5 000 грн, однако, каких-либо достоверных подтверждений о дате и сумме не имеется. 

Представителем ответчика не отрицалось, что ответчиком взысканная решением суда сумма не была возвращена. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, поскольку ответчиком не возвращена сумма обязательства, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены, поскольку между сторонами нет договорных обязательств, поскольку, как следует из пункта 37 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, решение суда о взыскании денежных средств является одним из оснований возникновения обязательств, при неисполнении которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что ответчик не мог погасить задолженность ввиду наличия описки в фамилии, поскольку ответчик знал о том, что решением суда именно с него взыскана задолженность, наличие описки не является препятствием для погашения долга. 

Истцом указана сумма обязательства в размере 149 585, 86 грн, без учета 5 000 грн., выплаченных, со слов участников процесса, ответчиком, исходя из данной суммы подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. 

Поскольку проценты подлежат начислению на сумму долга в национальной валюте, при расчете процентов суд исходит из суммы долга в рублях на дату вынесения решения суда.

Дату начала расчета суд определяет с момента, когда ответчик узнал о наличии решения суда о взыскании суммы. Так, в материалах гражданского дела №-231/2011 на л.д.112 имеется почтовое уведомление, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, согласно которому ответчиком получено определение о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, следовательно, о наличии суммы долга ответчику достоверно стало известно 02 июля 2014 года. 

Достоверных сведений о дате передачи 5 000 грн в качестве частичного погашения долга материалы дела не содержат, из пояснений сторон установить это невозможно ввиду разности правовых позиций.

При сумме задолженности 363 493,60 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 138 844, 11 руб.: с 02.07.2014 по 31.05.2015 (334 дн.): 363 493,60 x 334 x 8,25% / 365 = 27 441,28 руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 363 493,60 x 14 x 14,18% / 365 = 1 977,01 руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 363 493,60 x 30 x 13,31% / 365 = 3 976,52 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 363 493,60 x 33 x 9,89% / 365 = 3 250,23 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 363 493,60 x 29 x 9,07% / 365 = 2 619,44 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 363 493,60 x 30 x 8,53% / 365 = 2 548,44 руб.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 363 493,60 x 33 x 8,17% / 365 = 2 684,97 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 363 493,60 x 28 x 7,75% / 365 = 2 161,04 руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 363 493,60 x 17 x 8,09% / 365 = 1 369,62 руб.; с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 363 493,60 x 24 x 8,09% / 366 = 1 928,30 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 363 493,60 x 25 x 8,32% / 366 = 2 065,76 руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 363 493,60 x 27 x 8,82% / 366 = 2 365,09 руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 363 493,60 x 29 x 8,76% / 366 = 2 523 руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 363 493,60 x 34 x 8,37% / 366 = 2 826,31 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 363 493,60 x 28 x 8,12% / 366 = 2 258,03 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 363 493,60 x 29 x 8,20% / 366 = 2 361,72 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 363 493,60 x 17 x 8,19% / 366 = 1 382,77 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 363 493,60 x 49 x 10,50% / 366 = 5 109,77 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 363 493,60 x 104 x 10% / 366 = 10 328,78 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 363 493,60 x 85 x 10% / 365 = 8 464,92 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 363 493,60 x 36 x 9,75% / 365 = 3 495,51 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 363 493,60 x 48 x 9,25% / 365 = 4 421,68 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 363 493,60 x 91 x 9% / 365 = 8 156,20 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 363 493,60 x 42 x 8,50% / 365 = 3 555,27 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 363 493,60 x 49 x 8,25% / 365 = 4 025,82 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 363 493,60 x 56 x 7,75% / 365 = 4 322,09 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 363 493,60 x 42 x 7,50% / 365 = 3 137 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 363 493,60 x 175 x 7,25% / 365 = 12 635,14 руб.; с 17.09.2018 по 28.11.2018 (73 дн.): 363 493,60 x 73 x 7,50% / 365 = 5 452,40 руб.

Пунктом 48 постановления пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца с 29 ноября 2018 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму долга 149 585, 86 грн., рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на дату начисления процентов. Проценты подлежат начислению по дату исполнения обязательства. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 июля 2014 года по 28 ноября 2018 года в размере 138 844,11 руб. (сто тридцать восемь тысяч восемьсот сорок четыре рубля 11 коп.) 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства с 29 ноября 2018 года, начисленные на сумму долга 149 585, 86 грн., рассчитанную в рублях по курсу ЦБ РФ на дату начисления процентов. Проценты подлежат начислению по дату исполнения обязательства.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3977 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированный текст решения составлен 11 февраля 2019 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не ступило в законную силу.

Председательствующий И.Г.Блейз