Дело №2-3895/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: 

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО8 ФИО13 и ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора. 

В обосновании иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 15.10.2012 (далее кредитный договор) заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6, ФИО7, и (далее Заемщики/ Заемщик) с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 18%, кредит предоставлялся на срок до 13.10.2017. Согласно п. 3.1 и 3.3. вышеуказанного кредитного договора, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Также указано, что ФИО6 вышла на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств. Способами обеспечения обязательств по кредитному договору помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами ФИО8 и ФИО9 

В связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 сумму 60 521,60 руб., согласно представленным расчетам: взыскать с солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО9 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. и расторгнуть, в связи с существенным нарушением условий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО6 и ФИО7

Представитель истца ФИО10 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили и возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с представленным суду кредитным договором №1304541/00245 от 15.10.2012 заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО20 с одной стороны, ФИО6, ФИО7 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 18 % годовых, кредит предоставлялся на срок до 13.10.2017.

Судом установлено, что согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №1304541/00245 от 15.10.2012, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 450 000 рублей, что подтверждается представленным суду распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером №0245 от 15.10.2012. 

Также судом установлено, что ФИО6 вышла на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств, обратное суду не представлено.

Согласно п. 4.1. и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 20.11.12, и производится равными долями в сумме 7 500 руб. в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются. 

Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора.

Представлен график уплаты процентов, с которым суд соглашается. 

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором; утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются на 20 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Судом установлено, что общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.05.2019 составляет 15 662,57 рублей.

Также из материалов дела видно, что за неисполнение условий кредитного договора №1304541/00245 от 15.10.2012 предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). 

Так, согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 20 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 29.05.2019 сумма задолженности по кредиту ФИО6 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 60 521,60 руб. из них проценты за пользование кредитом - 15 662,57 руб. и просроченный основной долг - 44 859,03 руб.

Более того, из материалов дела видно, что способом обеспечения обязательства по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2012 помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами, а именно ФИО8, договор 

<

***>-001 от 15.10.2012 и ФИО9, договор 

<

***>-002 от 15.10.2012. 

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО5 ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО8 ФИО16 и ФИО9 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО9 ФИО2 сумму в размере 60 521,60 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО9 ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб.

Расторгнуть кредитный договор за №1304541/00245 от 15.10.2012, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 ФИО18 и ФИО5 ФИО19.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 16 ноября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>