Дело № 1-16-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Башиновой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Носкова Я.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: гурт «Амбар Нур» 

<

адрес> Республики Бурятия, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ осужден Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Закаменского районного суда условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судом судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 12 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Были установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО3 установлен для поднадзорного ФИО1 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и обязанность являться на регистрацию в отделение полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» один раз в месяц - 15 числа каждого месяца. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту пребывания по адресу 

<

адрес>. Усть-

<

адрес> Республики Бурятия, игнорируя решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Носков Я.Г., защитник Михайлов П.Д., не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом местам пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как предыдущие судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Согласно материалов дела ФИО1 находился под стражей в период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

При необходимости зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. 

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: Дымпилова Э.В.