Дело № 1-47/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

15 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю., 

подсудимого ФИО19, 

защитников Толянина А.Б., представившего удостоверение №, ордер №, Губина Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1 адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего ФИО8 адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО19, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения с заключения под стражу изменена на домашний арест; ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения с домашеного ареста изменена на подписку о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.286 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО19 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Также ФИО19 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также ФИО19 виновен в том, что, 

<

данные изъяты>, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные лицом, 

<

данные изъяты>

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> ФИО19, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих жителям 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2

Так, в 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО5, являющийся фактическим собственником 

<

данные изъяты> доли в земельном участке по адресу: 

<

адрес> согласовав свои действия с другими фактическими собственниками – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, от имени всех участников общедолевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> обратился к ранее знакомому ФИО19, 

<

данные изъяты>, с просьбой оказать содействие в получении разрешения на строительство на указанном земельном участке.

ФИО19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая незаконность своих действий, действуя в нарушение 

<

данные изъяты>, предложил ФИО5, выступающему от имени участников общедолевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> за материальное вознаграждение оказать содействие, в получении разрешения на 

<

данные изъяты> на указанном земельном участке, однако исполнять предложенное ФИО19 не намеревался. ФИО5, введенный ФИО19 в заблуждение, ответил на данное предложение согласием.

Вместе с тем, 

<

данные изъяты> ФИО19 не имел реальной возможности повлиять на принятие решения о выдаче 

<

данные изъяты> разрешения на 

<

данные изъяты> на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Реализуя задуманное, ФИО19, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, в целях создания видимости совершения действий в интересах ФИО5 и представляемых им лиц, в период с 

<

данные изъяты> получал у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> информацию о ходе подготовки заключения о возможности 

<

данные изъяты> на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и сообщал её ФИО5, выступающему от имени всех участников общедолевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, 

<

данные изъяты> на общих основаниях, без какого-либо содействия со стороны ФИО19, выдал ФИО3, ФИО1, ФИО10, ФИО4 разрешение на 

<

данные изъяты> № на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая незаконность своих действий, сообщил ФИО5 несоответствующие действительности сведения о том, что именно его действия 

<

данные изъяты> повлекли принятие 

<

данные изъяты> решения о выдаче разрешения на 

<

данные изъяты> № на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и потребовал от ФИО5 и представляемых им лиц передать ему за якобы совершенные действия денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в помещении ресторана 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, получил от ФИО5 денежные средства, переданные ранее ФИО1 и ФИО2 в размере, согласованном в этот же день между ФИО19 и ФИО5, 

<

данные изъяты> за якобы оказанное им содействие в получении разрешения на 

<

данные изъяты> № на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

В результате преступных действий ФИО19, совершил мошенничество, чем причинил ущерб собственникам – ФИО1 и ФИО2– на сумму 

<

данные изъяты>, который в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет крупный размер. Похищенными денежными средствами ФИО19 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО19, 

<

данные изъяты> и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих жителю 

<

данные изъяты> ФИО8, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами УФССП России по 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты>, в рамках которого был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ФИО4, в том числе доли в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

О наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ФИО4, в том числе доли в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке по адресу: 

<

адрес> стало известно другим фактическим долевым собственникам указанного земельного участка – ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в конфликтных отношениях с ФИО4, полагая, что имущество ФИО4, в том числе доля в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке по адресу: 

<

адрес> в рамках исполнительного производства № будет реализовываться судебными приставами УФССП России по 

<

данные изъяты>, решили выкупить указанную арестованную долю участника общедолевой собственности.

После этого, в 

<

данные изъяты>, точные дата и время не установлены, ФИО5, согласовав свои действия с другими фактическими собственниками – ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя от имени участников общедолевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО19, 

<

данные изъяты>, с просьбой оказать содействие в реализации судебными приставами УФССП России по 

<

данные изъяты> арестованной в рамках исполнительного производства № доли ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в пользу других собственников общей долевой собственности.

Непосредственно после этого ФИО19 обратился к своему знакомому - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>, которому сообщил о просьбе ФИО5

ФИО19 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщили ФИО5 о наличии у них возможности повлиять на должностных лиц УФССП России по 

<

данные изъяты> с целью принятия теми решения о реализации судебными приставами арестованной в рамках исполнительного производства № доли ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО5, ФИО1., ФИО2, ФИО3

После этого ФИО19 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировали выкупить указанную долю у ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оценочной стоимости, проведенной судебными приставами УФССП России по 

<

данные изъяты> в рамках процедуры реализации имущества должника.

На указанное предложение ФИО5, выступающий от имени участников общедолевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актом о наложении ареста, судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО11 в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО4 был произведен арест имущества должника по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № была проведена оценка стоимости доли ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке по адресу: 

<

адрес> которая, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты>

После получения отчета об оценке стоимости доли ФИО4 ФИО19 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отказались от приобретения указанной доли в земельном участке за 

<

данные изъяты>

Непосредственно после этого, ФИО19 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, преследуя цель незаконного личного обогащения, 

<

данные изъяты> вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на хищение денежных средств участников долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя личные отношения с руководителем УФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО12, должен был получать информацию о ходе процедуры реализации судебными приставами арестованной в рамках исполнительного производства № доли ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке по адресу: 

<

адрес> и передавать её ФИО19

ФИО19, в соответствии с достигнутой с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступной договоренностью, должен был на основании полученной от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации доводить до ФИО5 несоответствующие действительности сведения о якобы совершенных ими действиях в целях принятия решения о реализации доли ФИО4 в рамках исполнительного производства № в пользу ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Реализуя совместный преступный замысел, ФИО19 в один из дней в период с 

<

данные изъяты> предложил ФИО5, выступающему от имени участников общедолевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> за материальное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> оказать содействие в изъятии судебными приставами УФССП России по 

<

данные изъяты> у ФИО4 его доли в земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и ее последующей реализации в собственность в пользу ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако исполнять предложенное ФИО19 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не намеревались. ФИО5, введенный ФИО19 в заблуждение, ответил на данное предложение согласием.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на имущество должника.

Статьями 69, 80, 87, 89 указанного Федерального закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, в том числе реализация имущества на торгах в пользу третьих лиц.

Таким образом, ФИО19, 

<

данные изъяты> не имели реальной возможности повлиять на реализацию судебными приставами УФССП России по 

<

данные изъяты>, арестованной в рамках исполнительного производства № доли ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> в земельном участке по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также контролировать процедуру проведения торгов по реализации указанной доли.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО19 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях создания видимости совершения действий в интересах ФИО5 и представляемых им лиц, в период времени с 

<

данные изъяты> неоднократно встречались с должностными лицами УФССП России по 

<

данные изъяты>, у которых получали общедоступную информацию о ходе и дальнейших перспективах исполнительного производства № в отношении ФИО4 и через ФИО19 сообщали указанную информацию ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя личные отношения с руководителем УФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО12, получило информацию о том, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № принято решение о реализации на открытых торгах принадлежащей ФИО4 доли в земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес> и сообщило её ФИО19

Непосредственно после этого, реализуя совместный преступный замысел, ФИО19 сообщил ФИО5 несоответствующие действительности сведения о том, что именно действия ФИО19 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как должностных лиц явились прямой причиной принятия должностными лицами УФССП России по 

<

данные изъяты> решения о реализации принадлежащего ФИО4 земельного участка и потребовал от ФИО5 и представляемых им лиц передать ему и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за якобы совершенные действия денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В свою очередь, ФИО5 и остальные фактические долевые собственники - ФИО1, ФИО2, ФИО3, введенные в заблуждение ФИО19, в целях выкупа принадлежащей ФИО4 доли в земельном участке и выплаты ФИО19 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> привлекли ранее знакомого – ФИО8

ФИО8 по предложению ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 должен был приобрести долю ФИО4 в земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а также внести 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> предназначался для 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, и еще 

<

данные изъяты> предназначался для передачи ФИО19 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в ресторане 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО8 передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые предназначались для передачи ФИО19 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в районе дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 передал полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО5 для их последующей передачи ФИО19 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать совместный преступный замысел, действуя по согласованию с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, ФИО19, находясь в автомобиле ФИО5 

<

данные изъяты> государственный номер №, припаркованном в районе дома по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за якобы совершенные в интересах ФИО5 и представляемых им лиц действия по реализации в пользу последних арестованной доли ФИО4 в земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного замысла, преследуя цель незаконного личного обогащения, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило от ФИО19 часть денежных средств, полученных раннее от ФИО5, в сумме 

<

данные изъяты> за якобы совершенные в интересах ФИО5 и представляемых им лиц действия по реализации в пользу последних арестованной доли ФИО4 в земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Полученными от ФИО5 и представляемых им лиц денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ составляет крупный размер, ФИО19 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО19 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, совершивших мошенничество, причинен ущерб собственнику – ФИО8 – на сумму 

<

данные изъяты> который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер. Похищенными денежными средствами ФИО19 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО19, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 

<

данные изъяты> совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, в 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, 

<

данные изъяты> ФИО13 обратился к ФИО19, 

<

данные изъяты> с предложением, 

<

данные изъяты>, оказать содействие в переходе сотрудников учреждений 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на обслуживание в рамках зарплатного проекта в 

<

данные изъяты>. На указанное предложение ФИО19 ответил согласием.

В качестве условия совершения указанных действий ФИО19 попросил от ФИО13 и иных должностных лиц 

<

данные изъяты> выделения ему на индивидуальных льготных условиях кредита в сумме 

<

данные изъяты>, а также оказания спонсорской помощи курируемому им 

<

данные изъяты>

ФИО13 и иные неустановленные лица, выполняющие управленческие функции в 

<

данные изъяты> будучи заинтересованными в переводе сотрудников учреждений 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с суммарным ежемесячным фондом оплаты труда не менее 

<

данные изъяты> на обслуживание в рамках зарплатного проекта в 

<

данные изъяты>, согласились на предложение ФИО19

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный замысел, 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, ФИО19 в период времени с 

<

данные изъяты> точное время не установлено, неоднократно лично, а также через ФИО14 требовал под угрозой наступления негативных последствий, в том числе увольнения, от 

<

данные изъяты> организовать перевод подчиненных сотрудников на зарплатный проект в 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, реализуя свой преступный замысел, 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, выступая на 

<

данные изъяты> указал на необходимость перевода сотрудников сферы 

<

данные изъяты> на зарплатный проект в 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанные 

<

данные изъяты> восприняли данное указание 

<

данные изъяты> ФИО19, 

<

данные изъяты>, как законное и обязательное к исполнению и, опасаясь наступления негативных последствий, в том числе возможного увольнения, организовали его исполнение.

Всего в период с 

<

данные изъяты> на зарплатный проект в 

<

данные изъяты> по незаконному указанию ФИО19 было переведено 

<

данные изъяты> объектов 

<

данные изъяты> с численностью 

<

данные изъяты> 

В свою очередь, ФИО13 и 

<

данные изъяты> в рамках достигнутых с ФИО19 договоренностей, за совершение последним действий, направленных на перевод сотрудников сферы 

<

данные изъяты> на зарплатный проект в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ организовали перечисление 

<

данные изъяты> платежным поручением № на расчетный счет № автономной некоммерческой организации 

<

данные изъяты> в качестве пожертвования 

<

данные изъяты> на приобретение 

<

данные изъяты> и укрепление материально-технической базы. 

После этого, ФИО19, реализуя свой преступный замысел, действуя в рамках достигнутых между ним и ФИО13 и иными должностными лицами 

<

данные изъяты> договоренностями, в 

<

данные изъяты> точная дата не установлена, подал в 

<

данные изъяты> заявление на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по заявке ФИО19, рассматриваемой по ходатайству 

<

данные изъяты> ФИО13, было принято решение о ходатайстве перед 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита ФИО19 по программе 

<

данные изъяты> на приобретение 

<

данные изъяты> на льготных условиях в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых с размером первоначального взноса 

<

данные изъяты> при том, что действующая на тот момент типовая процентная ставка по данному кредиту составляла 

<

данные изъяты> годовых, размер первоначального взноса – 

<

данные изъяты> 

В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проходила процедура рассмотрения и согласования заявки ФИО19 о выдаче 

<

данные изъяты> кредита на индивидуальных льготных условиях.

В указанный период времени ФИО13 и 

<

данные изъяты> по согласованию с ФИО19, было принято решение об уменьшении суммы кредита и увеличении процентной ставки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в связи с достигнутыми положительными результатами в переводе сотрудников сферы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на зарплатный проект в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принято решение о ходатайстве перед 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита ФИО19 по программе 

<

данные изъяты> на приобретение 

<

данные изъяты> на льготных условиях в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых с размером первоначального взноса 

<

данные изъяты> при том, что действующая на тот момент типовая процентная ставка по кредиту составляла 

<

данные изъяты> годовых, размер первоначального взноса – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на особое мнение 

<

данные изъяты> о возможности признания действий Банка по выдаче кредита ФИО19 

<

данные изъяты> и не соответствующим требованиям 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по управлению 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по розничному кредитованию принято решение ходатайствовать перед 

<

данные изъяты> по розничному кредитованию 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> ФИО19 на индивидуальных льготных условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых с размером первоначального взноса 

<

данные изъяты> при том, что действующая на тот момент типовая процентная ставка по кредиту составляла 

<

данные изъяты> годовых, размер первоначального взноса – 

<

данные изъяты>

При этом, возраст ФИО19 на момент получения кредита – 

<

данные изъяты>, срок выплаты кредита – 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного платежа по заключаемому кредитному договору с 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> не позволяли ФИО19 при обычных условиях на законных основаниях получить данный кредит в 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, получить имущественную выгоду в виде получения кредита с заниженной процентной ставкой и заниженным размером первоначального взноса ФИО19 не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Преступные действия ФИО19, в результате которых на зарплатный проект 

<

данные изъяты> было переведено 

<

данные изъяты> сферы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, повлекли 

<

данные изъяты>

Кроме того, преступные действия ФИО19 повлекли 

<

данные изъяты>

Существенное нарушение 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ярославской области Поповым Н.Г. с обвиняемым ФИО19 в присутствии его защитников адвокатов Толянина А.Б. и Губина Н.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО19 обязался дать исчерпывающие и правдивые показания в ходе предварительного расследования о своей противоправной деятельности, в том числе и в ходе проведения очных ставок; добровольно сообщить о неизвестном органам предварительного следствия эпизоде своей противоправной деятельности, связанной с хищением путем мошенничества 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и дать исчерпывающие и правдивые показания по указанному эпизоду преступной деятельности; дать исчерпывающие и правдивые показания об участии в совершении инкриминируемого ему эпизода мошенничества другого лица - 

<

данные изъяты> и подтвердить указанные правдивые показания в ходе очных ставок, иных следственных действий; дать исчерпывающие и правдивые показания о противоправной деятельности должностных лиц одного из 

<

данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель Седова М.Ю. поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, подтвердила содействие подсудимого ФИО19 следствию, указав, в чем оно выразилось.

Подсудимый ФИО19 пояснил, что согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, он согласен с предъявленным обвинением, в ходе судебного заседания полностью признал вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитников. ФИО19 консультировался с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитники подсудимого ФИО19 – адвокаты Толянин А.Б. и Губин Н.Н. полагали, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО1 адвокат ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8 адвокат ФИО9, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО2 ФИО1, ФИО8 согласно ходатайствам, потерпевшие ФИО15, ФИО16 согласно телефонограммам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО17 возражений против рассмотрения дела в особом порядке также не поступили.

Суд считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении ФИО19 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО19 добровольно и при участии защитников. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников. Суд удостоверился, что подсудимым ФИО19 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО19 неоднократно давал исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; изобличил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совместном совершении мошенничества; об обстоятельствах 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО19 дал исчерпывающие показания о хищении денежных средств в особо крупном размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. По данному факту 

<

данные изъяты> в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО19, содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Сведения, сообщенные ФИО19 подтверждаются собранными материалами уголовного дела и согласуются с иными доказательствами, полученными в ходе расследования. 

Обвиняемый ФИО19 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Виновность подсудимого ФИО19 подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Свидетель ФИО18, 

<

данные изъяты> показала, что ФИО19 

<

данные изъяты> 

Суд квалифицирует действия ФИО19 по эпизоду в период времени с 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО19 по эпизоду в период времени с 

<

данные изъяты> в отношении ФИО8 по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО19 по эпизоду в период с 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.286 УК РФ, так как он, 

<

данные изъяты>, совершил действия, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО19 совершил три тяжких преступления, он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступления являются 

<

данные изъяты> активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты> 

По первому и второму эпизодам в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим ФИО2, ФИО1 и ФИО8 По первому эпизоду преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также чистосердечное признание ФИО19, являющееся явкой с повинной. Отягчающих наказание ФИО19 обстоятельств не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую. С учетом того, что ФИО19 

<

данные изъяты> возместил ущерб по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что преступление, предусмотреннтое ч.2 ст.286 УК РФ, связано с занимаемой должностью, суд считает необходимым назначить ФИО19 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО19 суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО19, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из исследованных обстоятельств, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО19 к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные деолжности подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и ФИО2, ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 

<

данные изъяты> в отношении ФИО8, ч.2 ст.286 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 и ФИО2 – 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в период времени с 

<

данные изъяты> в отношении ФИО8 – 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.2 ст.286 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО19 обязанность 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева