РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 27 июня 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. 26.07.2016 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент (АО «ОТП Банк») передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 191 090 рублей 64 копейки. Согласно приложенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 30 548 рублей 60 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 191 090 руб.64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 548 руб.60 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2018 г. до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 416 руб.39 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещался судом о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску о взыскании с него задолженности. Судебная повестка на судебное заседание возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Согласно адресной справки ОВМ УМВД России по Володарскому району № от 05.06.2018г. – ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки, представленной администрацией МО « Козловский сельсовет» - ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. 

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Мукашева З.С., которая возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО "ОТП банк" с заявлением на получение кредита.

На основании названного заявления ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО "ОТП Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

По условиям кредитного договора АО "ОТП Банк" предоставило ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей срок на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования 75/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передач к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма просроченной задолженности по основному долгу 90 010,26 руб., сумма просроченных процентов 71 832,59 руб., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику 29 247,79 руб., общий объем уступаемых требований 191 090, 64 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по указанному договору в сумме 191 090,64 рублей, так как ФИО2 свои обязательства перед Банком не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.07.2016 г. по 19.04.2018 г. суд находит верным, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416,39 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям № 1446 от 28.04.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере задолженность в размере 191 090 руб.64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 548 руб.60 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2018 г. до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 416 руб.39 коп. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. 

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018 г.

Судья А.Х. Калинцева