ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А., 

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5927/17 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указали, что 

<

дата>. между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор

<

номер>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 780 000 рублей на срок до 

<

дата> года под 31% годовых. Они свои обязательства выполнили. Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита. Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> года составляет 931 278 рублей 64 коп., в том числе: 703 232 рублей 22 коп. – основной долг, 202 708 рублей 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 8134 рублей 72 коп. – сумма штрафа на сумму просроченного основного долга, 17 203 рублей 17 коп. – сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось. 

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 780 000 рублей на срок до 

<

дата> года под 31% годовых.

Приказом Банка России от 

<

дата> года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 

<

дата> года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства выполнил. 

Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита. 

Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> года составляет 931 278 рублей 64 коп., в том числе: 703 232 рублей 22 коп. – основной долг, 202 708 рублей 53 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 8134 рублей 72 коп. – сумма штрафа на сумму просроченного основного долга, 17 203 рублей 17 коп. – сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. 

В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 512 рублей 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 931 278 рублей 64 коп., государственную пошлину - 12 512 рублей 79 коп, а всего взыскать 943 791 рублей 43 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров