Дело № 2а-3091/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Кириленко И.В., 

при секретаре Буровой Н.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 ФИО6 к НГО УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий по взысканию денежных средств, а также бездействия по даче ответов на ее обращения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к НГО УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий по взысканию с нее денежных средств, а также бездействия по даче ответов на ее обращения в рамках исполнительного производства № по взысканию денежных средств в размере 17.900 руб. 26 коп. с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Цель». 

В обоснование заявления указано, что с расчетного счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 17.900 руб. 26 коп. до истечение пятидневного срока добровольного исполнения с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которое она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого со счета ФИО1 были административным ответчиком были сняты денежные средства в сумме 17.900 руб. 26 коп., являющиеся ее пенсией.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес старшего судебного пристава НГО УФССП по Краснодарскому с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на 10 дней, Однако ответа на свое обращение она не получила.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес старшего судебного пристава НГО УФССП по Краснодарскому с заявлением о прекращении исполнительного производства по взысканию с нее в пользу ООО «Управляющая компания «Цель» денежных средств в размере 17.900 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что задолженности у нее перед взыскателем не имелось, в подтверждение чего приложила соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ней и взыскателем о рассрочке погашения долга до конца 2016 г. и копии квитанций об оплате коммунальных услуг в ООО «Управляющая компания «Цель», подтверждающих погашение долга. Однако ответа на свое обращение она не получила.

ФИО1 обжалует в суд вышеуказанные действия и бездействие административного ответчика и просит суд обязать его вернуть ей деньги в размере 17.900 руб. 26 коп.

В судебном заседании административный истец и ее представитель настаивали на удовлетворении административного иска.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента списания денежных средств со расчетного банковского счета должника ФИО1 она имела возможность явиться к судебному приставу-исполнителю для добровольного исполнения исполнительного документа. Все копии оспариваемых ею постановлений и ответы на ее обращения были даны в письменном виде и отправлены ей почтой. 

Представитель взыскателя ООО «Управляющая компания «Цель» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что денежные средства, перечисленные должником добровольно являются оплатой за вновь предоставленные ей коммунальные услуги, но никак не погашением задолженности по исполнительному листу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В производстве НГО УФССП по 

<

адрес> имелось исполнительное производство № по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Цель» денежных средств в размере 17.900 руб. 26 коп., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по 

<

адрес> ФИО4 вынесла постановление, которым обратила взыскание на денежные средства должника в размере 17.900,26 руб., находящиеся на счету в банке.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по 

<

адрес> ФИО4 вынесла постановления, которыми перечислила поступившие из банка на депозитный счет Новороссийского ГОСП денежные средства должника в размере 17.900,26 руб. в адрес взыскателя, отменила меры по обращению взыскания на денежные средства должника в размере 17.900,26 руб., находящиеся на счету в банке, окончила исполнительное производство в связи с исполнением исполнительного документа.

Административный ответчик представил суду подтверждение того, что все копии оспариваемых ею постановлений и ответы на ее обращения были даны в письменном виде и отправлены ей почтой. Поэтому нарушения прав заявителя в этой части не установлено.

Судебный пристав-исполнитель обязан исполнить исполнительный лист о взыскании. Все вопросы о том, что исполнительный лист выдан неправильно по мотиву, что долга как такового не имелось, к разрешению судебного пристава-исполнителя не относятся.

Из позиции заявителя видно, что она изначально не намеревалась погашать задолженность в добровольном порядке, поэтому ее довод о лишении ее права на добровольное погашение задолженности не состоятелен.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ сумма 17.900,26 руб. была перечислена с расчетного счета должника в адрес взыскателя - заявителю было известно из отправленных в его адрес копий постановлений и ответов на ее обращения в декабре и январе 2017 г. 

ФИО1 обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ со значительным нарушением без уважительных причин 10-дневного срока оспаривания, как действий, так и бездействия административного ответчика, предусмотренного законом об исполнительном производстве, что также является основанием для отказа в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к НГО УФССП по 

<

адрес> об оспаривании действий по взысканию денежных средств в размере 17.900 руб. 26 коп., а также бездействия по даче ответов на ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Цель».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 22 августа 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ