Судья Бадриев А.Н. № 22-4301/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р., 

осуждённой Сафиной А.С. посредством системы видеоконференц-связи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляцинной жалобе осуждённой Сафиной А.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года, которым

Сафина Альбина Сириновна, родившаяся 

<

данные изъяты>, судимая 18 апреля 2017 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением суда от 26 февраля 2018 года условное осуждение отменено и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 01 год. 09 ноября 2018 года освобождена условно-досрочно на 03 месяца 10 дней, 

- осуждена по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Сафина А.С. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Сафиной А.С. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнения прокурора Цеханович Л.Р. и осуждённой Сафиной А.С., поддержавших доводы апелляционного представления, а также мнение осуждённой Сафиной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Сафина А.С. признана виновной в открытом хищении у ФИО1 сотового телефона стоимостью 4 800 рублей.

Преступление совершено 10 ноября 2020 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафина А.С. вину признала.

В апелляционной жалобе осуждённая Сафина А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить вид исправительного учреждения – на колонию-поселение. В обоснование своей просьбы указывает о том, что она страдает тяжелыми заболеваниями, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила в полном объёме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, её больные родители, а также дочь нуждаются в её поддержке и помощи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Сафиной А.С., просит изменить приговор. Сославшись на положения ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, на разъяснения в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отмечает, что суд, назначая Сафиной А.С. исправительную колонию общего режима, сослался лишь на её судимость, отбытие реального наказания в виде лишения свободы. Иных мотивов назначения указанного вида исправительного учреждения, суд в приговоре не привёл. Учитывая изложенное выше, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что суду следовало назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Соответственно следует и изменить зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Сафиной А.С. кроме её собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2; справкой о стоимости похищенного телефона; протоколами выемки у ФИО1 и осмотра объекта преступного посягательства.Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Сафиной А.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Сафиной А.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с разъяснениями в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РТ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Суд, назначая Сафиной А.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, вопреки требованиям ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, фактически сослался лишь на личность виновной. Какой-либо ссылки на обстоятельства совершения преступления, суд не привёл.

С учётом изложенного выше, суд апелляционной инстанции изменяет вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. 

Зачёт времени содержания Сафиной А.С. под стражей в срок лишения свободы также подлежит изменению - в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ.

Соответственно апелляционные жалоба и представление подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года в отношении Сафиной Альбины Сириновны изменить.

Местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ из расчёта 01 день содержания под стражей за 02 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой и апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий