Дело ........

УИД: 26RS0........-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 23 марта 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ........ от ........., о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 2 286 815,32 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 137 379,26 рублей; просроченный основной долг в размере 2 076 480,07 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 20 021,32 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 10 934,67 рублей; о взыскании с ФИО1 в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 634,08 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ........ от ......... выдало кредит ФИО1 в размере 2 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом за период с ......... по ......... образовалась задолженность в размере 2 286 815,32 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика ФИО1 воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 2 500 000 рублей под 11,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа) способом получения денежных средств указано перечисление на счет дебетовой банковской карты ........, открытой у кредитора.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлена копия лицевого счета ФИО1, согласно которому ......... на его счет была зачислена сумма в размере 2 500 000 рублей. 

Предоставив ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно представленной копии лицевого счета, расчету задолженности и расчету цены иска ответчик ФИО1 осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж поступил ..........

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ........., согласно представленному истцом расчету, составляет 2 286 815,32 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 137 379,26 рублей; просроченный основной долг в размере 2 076 480,07 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 20 021,32 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 10 934,67 рублей.

На направленную ......... досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора ФИО1 не отреагировал.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

В нарушение заключенного между сторонами договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного согласно требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Проверив предоставленный истцом расчет просроченной задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 2 076 480,07 рублей, просроченных процентов в размере 179 379,26 рублей, подлежат полному удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ........., пункту 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 20 021,32 рублей; за просроченные проценты в размере 10 934,67 рублей.

При этом основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности отсутствуют.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, кредитный договор ........ от ......... расторгнут не был и в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ......... действует до настоящего времени, так как заемщиком не исполнены обязательства по нему в полном объеме.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, Пленума ВАС РФ ........ от ......... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Как отмечалось выше, досудебная претензия банка от ......... о расторжении кредитного договора оставлена ФИО1 без удовлетворения, а потому заявленные требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 634,08 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ........ от ........., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 2 286 815,32 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 137 379,26 рублей; просроченный основной долг в размере 2 076 480,07 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 20 021,32 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 10 934,67 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 634,08 рублей, а всего 2 306 449,4 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк