ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 16 июня 2017г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «АБСОЛЬВО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсацию морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством электронной почты обратился в суд с иском к ООО «АБСОЛЬВО» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.2.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление электронной подписью не подписано, исковое заявление, содержащее оригинальную подпись истца не представлено, в силу ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление следует возвратить заявителю. 

Кроме того, поскольку истец проживает в 

<

адрес>, ему следует разъяснить, что в силу ст. 28, ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «АБСОЛЬВО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсацию морального вреда заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара. 

Судья Н.В. Гутрова