5-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 18 июля 2017 года

Судья Льговского районного суда 

<

адрес> Петлица Г.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут на 

<

адрес> пассажир мопеда ФИО1 при составлении административного материала в отношении водителя мопеда ФИО3 мешал составлять данный административный материал, вырвал шариковую ручку у сотрудника ГИБДД, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался залезть в служебный автомобиль ДПС ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Льговский» ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью признал. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. "з" п. 11 Положения). 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; рапортами сотрудников группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о наличии административного правонарушения, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1

Сведения, изложенные в указанных рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 у указанных сотрудников полиции судьей не установлено.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судьей, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО1

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилась законность требований сотрудников полиции, осуществлявших контроль за безопасностью дорожного движения, и в чем выразилось неповиновение ФИО1, который препятствовал сотрудникам группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» составлять административный материал на участника дорожного движения.

Собранные по делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий. 

Таким образом, факт невыполнения пассажиром мопеда ФИО1 требований сотрудников полиции покинуть служебный автомобиль и не мешать составлять административный материал в отношении водителя мопеда ФИО3, нашел свое полное подтверждение.

На основании совокупности собранных доказательств, судья районного суда приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 надлежит привлечь к административной ответственности. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние, имущественное положение, судья приходит к выводу, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Сумма административного штрафа в размере 500 рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Льговский») л/с 

<

***>

КПП 461301001

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 38710000

Номер счета получателя платежа 40101810600000010001в отделение Курск 

<

адрес>

БИК 043807001

Кор.сч.

<

***>

КБК 18№

Наименование платежа: штраф, протокол 

<

адрес>

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.М. Петлица