Дело № 2-706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н., 

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в исковом заявлении указав, что 06 октября 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты> согласно которому Банк обязался представить Ответчику денежные средства на потребительские нужды, в размере 633 000,00 рублей, на срок по 21 октября 2020 года с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Кроме того, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору № 

<

данные изъяты>, представив Заемщику 06 октября 2015 года всю сумму кредита. Впоследствии АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк «Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).Заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору. По состоянию на 26 января 2018 года задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) с учетом снижения штрафных санкций составила 567 172 руб. 73 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 497 840 руб. 33 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 67 600 руб. 31 коп., проценты на просроченный долг – 732 руб. 44 копеек, неустойка – 999 руб. 65 коп.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 06.10.2015 года в размере 567 172 руб. 73 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 497 840 руб. 33 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 67 600 руб. 31 коп., проценты на просроченный долг – 732 руб. 44 копеек, неустойку – 999 руб. 65 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 871 руб. 73 коп.Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, явившийся в судебное заседание, предоставил суду письменное заявление, в котором заявил о признании предъявленных к нему истцом исковых требований в полном объеме, указав, при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму задолженности по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 06.10.2015 года в размере 567 172 руб. 73 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 497 840 руб. 33 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 67 600 руб. 31 коп., проценты на просроченный долг – 732 руб. 44 копеек, неустойку – 999 руб. 65 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 871 руб. 73 коп. Всего 576 044 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Казак