Дело №12-87/2023 

УИД 33RS0006-01-2023-001924-86 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 г. г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев жалобу 

<

адрес> на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном абзаца 1 пункта 1 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>»,

установил:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 абзаца 1 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просила его отменить со ссылкой на отсутствие события правонарушения, поскольку информация, содержащаяся в постановлении, не является достаточной для его установления, а выводы, отраженные в протоколе об административном правонарушении, основаны на фактах, не отражающих действительных обстоятельств дела. Обратила внимание на то, что после 22.00 час никто в ее доме не шумел, все легли спать или разъехались по домам.

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель начальника управления общественной безопасности и административного контроля администрации муниципального образования 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагая вынесенное в отношении ФИО1 постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>», действующей на момент совершения административного правонарушения, нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 до 6 часов местного времени в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах, дворах с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, а также посредством громкого пения, выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах и иного шума, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.1 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 допущено нарушение требований 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории 

<

адрес>», то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное абзацем 1 пункта 2 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях», выразившееся в нарушении тишины и спокойствия граждан в ночное время суток, после 23.00 час, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. При этом установлено, что по указанному адресу после 23 часов громко кричали, громко слушали музыку, тем самым мешая отдыхать.

Вина подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО4 и ФИО5, которые дали аналогичные друг другу показания о том, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, ее супруг и несовершеннолетний ребенок. У них есть еще 2 дочери, но они совершеннолетние и проживают отдельно. На протяжении всего лета 2023 года каждый раз когда приезжает младшая дочь ФИО8 с семьей, в их доме громкий шум, громкая музыка до 3-4 часов утра. Попытки делать замечания не увенчались успехом. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов и до 4 часов утра в квартире ФИО1 вновь были слышны громкая музыка, громкие крики, слышались нецензурные выражения, спать не давали совсем. Ранее уже вызывали полицию, но это не помогло.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного пункту 2 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>», выразившегося в допущении громкой музыки, громких криков, повлекших нарушение тишины и покоя граждан в месте их жительства или пребывания.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пункту 2 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>», являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

При этом также следует признать несостоятельными доводы о том, что не были допрошены другие лица, поскольку как следует из материалов дела, ОМВД принимались меры к опросу ФИО6 

Также суд обращает внимание на то, что сама ФИО1 в судебное заседание не являлась, каких-либо ходатайств о допросе свидетелей не заявляла с целью подтверждения своей невиновности. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту 2 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>».

Доводы жалобы проверены в полном объеме, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод административной комиссии о совершении ФИО1 указанного правонарушения и ее виновности, основаны на неверном толковании положений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>», в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление вынесено административной комиссией в соответствии с пунктом 2 абзаца 1 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>». 

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств.

Нарушений, влекущих отмену принятых по делу актов, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по абзацу 1 пункту 2 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

адрес>» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья ФИО7