Дело № 2-1986/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 010-00504 от 26.07.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система Малого Кредитования» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав следующее.

26.07.2016 г. ООО МФО "Формула Успеха" был заключен договор потребительского займа № ... с ФИО1 на сумму 11 000 руб. 00 коп.

28.12.2016 000 МФО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору потребительского займа № ... от 26.07.2016г. ООО "Система Малого Кредитования". Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. 

В связи с оплатой 12.08.2016 года Должником процентов за пользование суммой займа в размере 3520 руб., срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней – до 28.08.2016 года. 

Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена.

По состоянию на 11.07.2018 размер задолженности ФИО1 по возврату суммы займа составляет 11 000 руб. 00 коп. 

Процентная ставка составляет — 732 % годовых, в период с 1 по 10 день займа включительно процентная ставка составляет – 658,8% годовых от суммы займа.

Ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, с учетом оплаченных сумм, за период с 27.07.2016 по 11.07.2018 включительно размер процентов за пользование суммой займа составляет 40480 руб. 

20.06.2018г. Мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района РО, вынесено определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа от 05.06.2018 в отношении ФИО1 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Система Малого Кредитования" денежные средства в сумме 51480 руб. 00 коп., из них 11 000 руб. 00 коп. - возврат суммы займа; 40 480 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 27.07.2016 по 11.07.2018 включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 40 коп. 

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2016 года ООО «Формула Успеха» с ФИО1 заключен договор займа № 010-00504 в сумме 11000 рублей на срок по 11.08.2016 года.

Процентная ставка в соответствии с п. 4 Договора составляет 732 % годовых от суммы займа: в период с 1 по 10 день займа включительно устанавливается льготный период, в течение которого процентная ставка составляет – 658,80% годовых. 

В соответствии с п.6 Договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму займа 11000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 3 300 руб., в общей сумме 14320 руб. 

ООО «Формула Успеха» исполнило обязательства по договору займа надлежащим образом и передало по акту денежные средства ФИО1

Однако Ответчиком условия Договора не исполняются надлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

12.08.2016 года ФИО1 была частично возвращена сумма задолженности в размере 3520 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц/10-16 от 28.12.2016 года ООО "Формула Успеха" уступило ООО "Система Малого Кредитования" права требования по указанному договору займа в полном объеме, в том числе, права начисления процентов, штрафных санкций.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФО «Формула Успеха» и ФИО1 26.07.2016 года, срок его предоставления был определен до 11.08.2016 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В соответствии с п. 4 процентная ставка составляет 732 % годовых от суммы займа: в период с 1 по 10 день займа включительно устанавливается льготный период, в течение которого процентная ставка составляет – 658,80% годовых. 

В соответствии с п.6 Договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму займа 11000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 3 300 руб., в общей сумме 14320 руб. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Истцом в исковом заявлении заявлен к взысканию с ответчика период просрочки с 27.07.2016 года по 11.07.2018 года. Однако в представленном расчете истец фактически за период с 27.07.2016 по 13.02.2017 истцом применяется 0% процентная ставка за период с 14.02.2017 по 11.07.2018 года, то есть требования о взыскании процентов за указанный период не заявляются. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в июле 2016 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным от 181 дня до 1 года, Банком России установлена в размере 23,75%.

Таким образом, проценты по договору микрозайма на за период с 13.08.2016 по 13.02.2017 составят сумму в размере 1324,14 руб. 

При таких обстоятельствах, общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика, составляет сумму в размере 12324,14 рублей (11 000 рублей - основной долг + 1324,14 руб. - проценты за период с 13.08.2016 по 13.02.2017).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в сумме 492,97 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Система Малого Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 26.07.2016 года удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Система Малого Кредитования» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 26.07.2016 в размере 12324 (двенадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 14 коп., в том числе 11 000 рублей - основной долг, 1324,14 руб. - проценты за период с 13.08.2016 по 13.02.2017.

В большем объеме в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Система Малого Кредитования» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 492 (четыреста девяносто два) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года. 

Судья И.В. Сломова