№ 1-326/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яцына Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 17.09.2010 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2011) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20.09.2010 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.11.2010 Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2011) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 17.09.2010 и 20.09.2010) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2012 условно - досрочно на срок 1 год 4 месяца 4 дня по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.08.2012;

- 03.10.2013 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.11.2010) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2013 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.10.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.10.2016 условно - досрочно на срок 2 месяцев 28 дней по апелляционному постановлению Новосибирского областного суда от 21.10.2016,

содержащегося под стражей с 23.01.2017 (задержан 21.01.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пятнадцать краж с незаконным проникновением в помещение, четырнадцать из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 18 часов 00 минут 27.10.2016 до 08 часов 40 минут 28.10.2016, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: , с целью совершения кражи чужого имущества из помещений офисов, расположенных в здании, прошел в указанное здание, подошел к двери, ведущей на второй этаж, с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства на входной двери, после чего незаконно прошел в коридор второго этажа, где с помощью указанной отвертки повредил запорное устройство входной двери офиса №, после чего незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее М.2, а именно: денежные средства в сумме 15 000 рублей; модем «Yota», в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; внешний жесткий диск «Toshiba», стоимостью 5 000 рублей; терминал оплаты «ПромСвязьБанк», стоимостью 5 000 рублей; телевизор «Samsung», в корпусе белого цвета, стоимостью 15 000 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании, подошел к двери офиса №, где с помощью имеющейся при нем отвертки, повредил запорные устройства на входной двери офиса №, после чего незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Базальт-Т», а именно: монитор «View Sonic Multi-Touch», стоимостью 36 850 рублей; монитор «LG», стоимостью 10 650 рублей; два системных блока «INTEL» в комплекте с клавиатурой и мышью, общей стоимостью 32 480 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, и ООО «Базальт-Т» материальный ущерб на сумму 79 980 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 20 минут 09.11.2016 до 08 часов 00 минут 10.11.2016, находясь возле , подошел к входной двери салона красоты «Адам и Ева», расположенного на первом этаже указанного дома, с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери, после чего незаконно проник в помещение салона, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: телевизор «Tomson», стоимостью 10 000 рублей, с пультом дистанционного управления, входящим в стоимость телевизора; сотовый телефон «Alkatel», стоимостью 1 000 рублей; систему видеонаблюдения, состоящую из видеорегистратора и жесткого диска, общей стоимостью 4 000 рублей; монитор, стоимостью 1 000 рублей; денежные средства в сумме 720 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 720 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 29.11.2016 до 08 часов 52 минут 30.11.2016, находясь возле , подошел к окну указанного дома, ведущему в помещение офиса ООО «...», расположенного на первом этаже дома, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства установленные на окне, после чего незаконно через окно проник в помещение офиса, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащее ООО «Мир», а также имущество, принадлежащее Ш., а именно: сейф «Vallberg», стоимостью 25 640 рублей; сейф, стоимостью 7 000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 40 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 72 640 рублей, и ООО «...» материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут 01.12.2016 до 08 часов 40 минут 02.12.2016, находясь возле , подошел к окну указанного дома, ведущему в помещение офисов ООО «...» и «...», расположенных на первом этаже дома, где руками повредил раму окна, после чего незаконно через окно проник в помещение офисов, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО «Кокос-Тур», а именно: ноутбук «HP Pavilion», стоимостью 14 000 рублей; сувенир в виде бутылки с заспиртованной в ней змеей, стоимостью 5 500 рублей; имущество, принадлежащее И.1, а именно: фотоаппарат «Nikon L830 Black», стоимостью 6 000 рублей; ноутбук «Puccand Bell», стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в сумме 6 000 рублей; а также сотовый телефон «Sony Xperia Z1», принадлежащий И., стоимостью 15 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Кокос-Тур» материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей, а также значительные материальные ущербы И.1 и И. на суммы 32 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 06.12.2016 до 10 часов 00 минут 07.12.2016, находясь возле , подошел к окну указанного дома, ведущему в помещение офиса ООО «...», расположенного на первом этаже дома, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства, установленные на окне, после чего незаконно через окно проник в помещение офиса, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: четыре монитора «LG 22», стоимостью 6 000 рублей каждый, на общую сумму 24 000 рублей; монитор «LG 24», стоимостью 10 000 рублей; монитор «Samsung», стоимостью 3 000 рублей: пять системных блоков «Intel», стоимостью 18 000 рублей каждый, на общую сумму 90 000 рублей; сервер «IBM башня», стоимостью 20 000 рублей; ноутбук «HP», стоимостью 45 000 рублей; ноутбук «Asus», стоимостью 35 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 227 000 рублей.

Он же в период времени с 22 часов 30 минут 18.12.2016 до 09 часов 00 минут 20.12.2016, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: , с целью совершения кражи чужого имущества из помещений офисов, расположенных в здании, прошел в указанное здание, поднялся на 5 этаж, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери офиса №, после чего незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащее Б.2 После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании, подошел к двери офиса №, где с помощью имеющейся при нем отвертки, повредил запорные устройства на входной двери офиса №, после чего, незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: ноутбук «Acer», стоимостью 20 000 рублей; три монитора, общей стоимостью 10 000 рублей; системный блок, в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей; системный блок, в корпусе белого цвета, стоимостью 15 000 рублей. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании, подошел к двери офиса №, где с помощью имеющейся при нем отвертки, повредил запорные устройства на входной двери офиса №, после чего, незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: системный блок «Mac mini», стоимостью 24 900 рублей; системный блок «Mac mini», стоимостью 24 900 рублей; монитор «DELL», стоимостью 10 000 рублей; монитор «Acer», стоимостью 10 000 рублей; сотовый телефон «Samsung Galaxy», стоимостью 19 900 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.2, Д. и Ф. значительный материальный ущерб на суммы 15 000 рублей, 65 000 рублей и 89 700 рублей соответственно.

Он же 04.01.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: , с целью совершения кражи чужого имущества из помещений офисов, расположенных в здании, прошел в указанное здание, поднялся на 3 этаж, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери офиса №, после чего незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее С., а именно: папку-портфель, из кожи черного цвета, стоимостью 4 000 рублей; ручку «Parker», стоимостью 3 000 рублей; ноутбук марки «Samsung», стоимостью 8 000 рублей; станцию-приемник и микрофон-передатчик в сумке черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 04.01.2017 до 10 часов 40 минут 05.01.2017, находясь возле , подошел к входной двери офиса «Мега Суши», расположенного в указанном доме, где с помощью отвертки принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери и окна, после чего незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее М., а именно: сотовый телефон «Micromax», стоимостью 700 рублей; ноутбук марки «DNS», стоимостью 12 000 рублей; фотоаппарат «Panasonic», стоимостью 5 000 рублей; перфоратор «ВОСН», стоимостью 20 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 700 рублей.

Он же в период времени с 17 часов 00 минут 04.01.2017 до 10 часов 00 минут 05.01.2017, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: , с целью совершения кражи чужого имущества из помещений офисов, расположенных в здании, прошел в указанное здание, поднялся на 2 этаж, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери офиса «Лаборатория Джаза», после чего незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Н.1, а именно: монитор «Samsung», стоимостью 3 000 рублей; монитор «Acer», стоимостью 3 000 рублей; монитор «DNS», стоимостью 2 000 рублей; системный блок, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей; системный блок, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; жесткий диск, объемом 3 терабайта, стоимостью 3 000 рублей; внешний жесткий диск «3Q», стоимостью 2 000 рублей; ноутбук «Toshiba», стоимостью 7 000 рублей; ноутбук «Lenovo», стоимостью 10 000 рублей; микшерный пульт «Behringer», стоимостью 8 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Он же в период времени с 23 часов 05 минут 11.01.2017 до 08 часов 20 минут 12.01.2017, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: , с целью совершения кражи чужого имущества из помещений офисов, расположенных в здании, прошел в указанное здание, поднялся на 2 этаж, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери офиса №, после чего незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащее ФИО1 После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании, подошел к двери офиса №, где с помощью имеющейся при нем отвертки, повредил запорные устройства на входной двери офиса №, после чего незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «Acer», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Б. После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании, подошел к двери офиса №, где с помощью имеющейся при нем отвертки, повредил запорные устройства на входной двери офиса №, после чего незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «Lenovo», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ООО «...». После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании, подошел к двери офиса №, где с помощью имеющейся при нем отвертки, повредил запорные устройства на входной двери офиса №, после чего незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Н., а именно: ноутбук «Acer», стоимостью 5 000 рублей; сотовый телефон «Fly», стоимостью 2 600 рублей; денежные средства в сумме 8 000 рублей; фотоаппарат «Nikon», стоимостью 1 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. и ООО «...» материальный ущерб на суммы 10 000 рублей и 9 000 рулей соответственно, а ФИО1 и Н. значительные материальные ущербы на суммы 30 000 рублей, и 16 600 рублей соответственно.Он же, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле , подошел к входной двери офисного помещения, расположенного на первом этаже, у входа в подъезд № указанного дома, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери, после чего незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее О., а именно: шуруповерт «Bosch» PSR1200, стоимостью 5 000 рублей; шуруповерт «Bosch» PSR1200, стоимостью 5 000 рублей; перфоратор «Makita», стоимостью 10 000 рублей; болгарку марки «Makita», стоимостью 5 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 17.01.2017 до 01 часа 00 минут 18.01.2017, находясь возле , подошел к входной двери салона - студии «Эх-молодость», расположенного на первом этаже указанного дома, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери, после чего незаконно проник в помещение салона, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее К.1, а именно: телевизор «LG», стоимостью 35 000 рублей; ноутбук «Sony», стоимостью 40 000 рублей; массажный стол, стоимостью 10 000 рублей; а также имущество, принадлежащее Г., а именно: ноутбук «Lenovo», стоимостью, 25 000 рублей; игровую приставку «ХЬох 360», с двумя геймпадами «ХЬох 360», общей стоимостью 20 000 рублей; системный блок «Крафтвей», стоимостью 10 000 рублей; монитор «Fhilips», стоимостью 5 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.1 и Г. значительные материальные ущербы на суммы 85 000 рублей и 60 000 рублей соответственно.

Он же, 18.01.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь возле административного здания , с целью совершения кражи чужого имущества из торгового отдела, расположенного в здании, прошел на цокольный этаж указанного здания, где подошел к торговому отделу «Казахстанские сладости», отодвинул стеллаж отдела в сторону, тем самым освободив проход в отдел, после чего незаконно проник в помещение отдела, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Т.1, а именно: денежные средства в сумме 5 200 рублей; сотовый телефон «Asus Zenfore 5», стоимостью 6 500 рублей; сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 1 000 рублей, а также денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ООО «Мерида». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей, а ООО «Мерида» материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 19.01.2017 до 08 часов 00 минут 20.01.2017, находясь возле , подошел к входной двери парикмахерской, расположенной на первом этаже указанного дома, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери, после чего незаконно проник в помещение парикмахерской, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: парикмахерские утюжки «Хайвер», стоимостью 3 600 рублей; плойку «Хайвер», стоимостью 3 800 рублей, машинку для стрижки «GAMA», стоимостью 10 800 рублей; а также лампу для сушки ногтей, стоимостью 9 200 рублей, принадлежащую К.; имущество, принадлежащее Т., а именно: аппарат для маникюра и педикюра в сборе, стоимостью 6 000 рублей; ручку аппарата маникюра, стоимостью 3 860 рублей; фрезу, стоимостью 1 500 рублей; имущество, принадлежащее Л., а именно: видеорегистратор «Safari», стоимостью 5 000 рублей; монитор «Samsung», стоимостью 6 000 рублей; жесткий диск от видеорегистратора «Safari», стоимостью 2 000 рублей; денежные средства в сумме 2 100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш., К., Т. и Л. значительные материальные ущербы на суммы 18 200 рублей, 9 200 рублей, 11 360 рублей и 15 100 рублей соответственно.

Он же в период времени с 17 часов 00 минут 20.01.2017 до 05 часов 25 минут 21.01.2017, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: , с целью совершения кражи чужого имущества из помещений офисов, расположенных в здании, прошел в указанное здание, поднялся на 3 этаж, где с помощью отвертки, принесенной с собой, повредил запорные устройства входной двери офиса, расположенного на третьем этаже, после чего незаконно проник в него, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее А., а именно: два компьютера в сборе, стоимость одного 6 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей; плеер, стоимостью 1 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевшие, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям, сделанным по окончании предварительного следствия, и принятым от них телефонограммам, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке они не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по остальным 14 преступлениям - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершив преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит, по месту содержания под стражей и последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем фактам наличие у подсудимого малолетнего ребенка, кроме того, явку с повинной, кроме факта хищения имущества А.1, а также по всем фактам активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении сведений о лице, которое приобрело похищенное имущество, часть из которого было возвращено, а также в его показаниях относительно обстоятельств совершения преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции ранее.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, соответственно обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по всем фактам, в связи с чем при назначении наказания за все преступления руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответственно не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием как за каждое преступление, так и по совокупности, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений в период непогашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 17.09.2010 и 19.11.2013, Советского районного суда от 20.09.2010 и 01.11.2010, а также Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.10.2013, тринадцать из которых в период условно – досрочного освобождения. При этом, не усматривая оснований для применения положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в части сохранения условно – досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, суд учитывает, что совершение преступления в период непогашенных судимостей через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, безусловно, позволяет сделать вывод о криминальной направленности личности ФИО1 и отражает пренебрежительное отношение подсудимого к решению суда, который предоставил ему возможность доказать свое исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы в полном объеме, однако он своим поведением демонстрирует обратное. Таким образом, суд не находит оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, будучи судимым по приговорам от 17.09.2010, 20.09.2010, 01.11.2010, 03.10.2013, 19.11.2013, то есть при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.2 и ООО «...») и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ОО «...» и Ш.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...», И.1, И.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.2, Д., Ф.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н.1) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1, Б., ООО «...», Н.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.1 и Г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.1 и ООО «...») и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19.11.2013, и назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш., К., Т., Л.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказаний по преступлениям в отношении Ш., К., Т., Л., А. и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04.09.2017. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 21.01.2017 по 03.09.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Действие сохранных расписок потерпевших отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 16.09.2017. Опубликовать 03.10.2017 судья Р.А. Зайнулин