ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Гнеушевой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Бондарева А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Никифорова Д.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 43426 7757/1 от 10.03.2021г., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, состоящей в браке, со слов работающей продавцом в киоске «Блинчик» индивидуального предпринимателя (ФИО)1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

27.10.2020 г. примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> по ул. 9 января 

<

адрес>, обнаружила на земле мобильный телефон «iPhone Хr», принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить. 

Убедившись, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила указанный мобильный телефон «iPhone Хr», стоимостью 49 990 рублей, укомплектованого чехлом и СИМ картой, материальной ценности не представляющими, а также находящиеся в чехле денежные средства в сумме 5 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 090 рублей. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела.

Защитник Никифоров Д.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Так ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеет, примирение подсудимой ФИО1 с потерпевшим достигнуто и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «iPhone Хr», коробку от указанного сотового телефона, товарный чек - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов 

1версия для печати