Дело № 2-2113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водительБ. управляя автомобилем Фольтцваген Тигуан, государственный регистрационный знак М №, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лада 217020, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии представителя ответчика, состоялся осмотр транспортного средства истца, на установление повреждений полученных от ДТП. На основании акта осмотра ИП Л. было составлено экспертное заключение №-Ф, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 151 600 руб., величина утраты товарной стоимости составила сумму 25 670 руб. За услуги эксперта было уплачено 7 000 руб.

Истец в рамках закона об ОСАГО обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые для этого документы. 

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере суммы 65 124,95 руб. 

В адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в сумме 112 145,05 руб., а также оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб.

По истечению предусмотренного законом срока урегулирования спора в досудебном порядке ответчиком была произведена выплата 11 262,50 руб.

11.01.2017 выплачена сумма страхового возмещения в размере 101 006,08 руб.

13.01.2017 в адрес САО «ВСК» направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату неустойки, однако требования были проигнорированы. 

Просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку в размере 63 634,08 руб. 

ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая сумму неустойки, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей. В обоснование пояснила, что САО «ВСК» добросовестно рассматривал претензии истца, перечислял денежные средства на его счет, не затягивал умышленно срок страховой выплаты.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель Б. управляя автомобилем Фольтцваген Тигуан, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лада 217020, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. 

03.06.2016, в присутствии представителя ответчика, состоялся осмотр транспортного средства истца, на установление повреждений полученных от ДТП. На основании акта осмотра ИП Л. было составлено экспертное заключение №-Ф, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 151 600 руб., величина утраты товарной стоимости составила сумму 25 670 руб. За услуги эксперта было уплачено 7 000 руб.

03.10.2016 истец в рамках закона об ОСАГО обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые для этого документы. 

01.11.2016 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере суммы 65 124,95 руб. 

В адрес САО «ВСК» направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в сумме 112 145,05 руб., а также оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб.

11.11.2016 была произведена выплата страховой суммы в размере 11 262,50 руб.

11.01.2017 выплачена сумма страхового возмещения в размере 101 006,48 руб.

13.01.2017 в адрес САО «ВСК» направлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату неустойки, однако требования были проигнорированы. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В силу абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку, страховщик САО «ВСК» после получения заявления о выплате, не выплатил истцу в срок установленный законом сумму страховой выплаты, то требования истца подлежат удовлетворению.

Заявление представителя САО «ВСК» о снижении размера штрафных санкций до 20 000 руб., удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В рассматриваемом случае таких обстоятельств судом не установлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Астрахань» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 63 634,08 рублей.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» в размере 2 109,02 рубля. 

Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.З. Синёва