15RS0007-01-2023-001608-73

дело №2-86/2024

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 28 мая 2024 года

Правобережный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями:

1) взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по договору ........ от 

<

дата> в размере 168 192,73 руб., из которых: сумма основного долга – 165 292,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 582,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 119,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.; 

2) взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 563,85 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор ........ от 

<

дата> на сумму 453 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 453 000 руб. на счет заемщика ........, открытый в ООО «ХКФ Банк». По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 958,55 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по договору ........ от 

<

дата> составляет 168 192,73 руб., из которых: сумма основного долга – 165 292,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 582,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 119,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

Банку стало известно, что 

<

дата> ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений относительно иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор ........ от 

<

дата> на сумму 453 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 453 000 руб. на счет заемщика ........, открытый в ООО «ХКФ Банк». По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 958,55 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Банку стало известно, что 

<

дата> ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету, по состоянию 

<

дата> задолженность заемщика по договору ........ от 

<

дата> составляет 168 192,73 руб., из которых: сумма основного долга – 165 292,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 582,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 119,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ........ "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после умершего 

<

дата> ФИО1 открыто наследственное дело ......... Наследником по закону является супруга умершего – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Ссбербанк доп. офис ........ на счетах №.........8

<

дата>.1373772, 42306.810.2.26034.0045176, 40817.810.

<

дата>.0271913, доп. офис ........ на счете .........8

<

дата>.0145407, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете .........8

<

дата>.0786178, с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли в уставном капитале ООО Частная охранная организации «Русь-В», ? доли в уставном капитале ООО Частная охранная организации «Альфа-Владикавказ».

В связи с изложенным суд находит требования Банка к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Размер суммы взыскания с ФИО2 по кредитному договору составляет 168 192,73 рублей, что не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от 

<

дата> истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 563,85 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору ........ от 

<

дата> в размере 168 192,73 руб., из которых: сумма основного долга – 165 292,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2 582,38 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 119,84 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 563,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Сатцаев