Материал № 12-60/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой 23.03.2017 г. 

Судья Чусовского городского суда ... С.В. Азанова,

с участием защитника юридического лица ФИО1, 

должностного лица ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по доверенности Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... на постановление должностного лица заместителя начальника Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ...-В от ...., 

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд ... .... поступила жалоба представителя по доверенности Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ФИО3 на постановление должностного лица заместителя начальника Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ...-В от ...., которым вышеуказанное учреждение привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в ивде штрафа в размере ... руб..

Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее рассмотрения. 

Закрепленное ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Из названного права не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицом, привлеченным к ответственности, законным представителем юридического лица, привлеченного к ответственности, и его защитниками.

По смыслу закона, адвокат или иное лицо, приглашенное лицом, привлеченным к ответственности для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника по доверенности, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Указанная позиция определена в п. 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... подана ФИО3 с приложением доверенности от ..... 

Изучив представленную доверенность, прихожу к выводу об отсутствии у ФИО3 полномочий защитника привлекаемого к административной ответственности юридического лица в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания названной доверенности следует, что ФИО3 не наделена и правами лица, привлеченного к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что при рассмотрении жалобы в суде в качестве защитника было допущено иное лицо, полномочия ФИО3, как защитника юридического лица, на подачу жалобы не подтверждены, у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению. 

Руководствуясь ст. 30. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

о п р е д е л и л :

Вернуть жалобу, поданную представителем по доверенности Федерального казенного учреждения Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... на постановление должностного лица заместителя начальника Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ...-В от ...., прекратив производство по жалобе. 

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии. 

Судья С.В. Азанова