ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

с участием защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер № 004588 от 17.12.2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 05.10.2017 мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательны работ сроком на 140 часов,

26.10.2017 Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы, 

- 21.11.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №76Центрального судебного района г. Тулы мировым судьей судебногоучастка №77 Центрального судебного района г. Тулы по ст. 158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниямипо приговору от 05.10.2017 и 26.10.2017, окончательное наказание ввиде исправительных работ на 1 год с удержанием 10% иззаработной платы в доход государства;

08.12.2017 мировым судьей судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенным по настоящему приговору, наказания по приговору от 21.11.2017, окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;

29.01.2018 мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.12.2017 и окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-19.02.2018 мировым судьей судебного участка №72 Советскогорайона г. Тулы по ст. 158.1, 158.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложениянаказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания поприговору от 29.01.2018, окончательное наказание в виде лишениясвободы на срок 11 месяцев;

-06.03.2018 мировым судьей судебного участка №63 Пролетарскогосудебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупностипреступлений путем частичного сложения наказания и наказания поприговору от 19.02.2018 окончательное наказание в виде лишениясвободы на срок 1 год 3 месяца;

10.04.2018 мировым судьей судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного приговором от 06.03.2018, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- 10.12.2018 Мценским районным судом Орловской областиосвобожден от отбытию наказания условно-досрочно на 1 месяц 14дней, с 21.12.2018;

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившего в законную силу 25 июля 2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание не исполнено. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 14.04.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

14 апреля 2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намереваясь тайно похитить товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», 14 апреля 2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок:

- одну фасованную упаковку шейки свиной охлажденной, весом 1 кг, стоимостью 327 рублей 27 копеек, за один килограмм, на общую сумму 327 рублей 27 копеек;

- две вакуумные упаковки грудинки домашней, стоимостью 177 рублей 91 копейка, за одну упаковку, на общую сумму 355 рублей 82 копейки;

- пять палок колбасы «Салями Нежная. ФИО2», стоимостью 111 рублей 51 копейка, за одну палку, на общую сумму 557 рублей 55 копеек;

- две палки колбасы «Сальчичон. Заповедные продукты», стоимостью 253 рубля 64 копейки, за одну палку, на общую сумму 507 рублей 28 копеек;

- две банки кофе «JacobsMonarch», стоимостью 135 рублей 36 копеек за одну банку, на общую сумму 270 рублей 72 копейки, которые сложил в имеющийся при нем пакет. 

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в свою пользу, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2018 рублей 64 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

21 мая 2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, когда в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1, 21 мая 2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Спар

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, куда зашел с целью совершения кражи, подошел к открытой витрине с сыром, и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, взял с указанной витрины 6 головок сыра, а также 4 четвертинки сыра «Ламбер», общим весом 7,184 кг, стоимостью 610 рублей 37 копеек за один килограмм, на общую сумму 4384 рубля 90 копеек, и положил в металлическую корзину, принадлежащую ООО «Спар Тула», не представляющую материальной ценности, которая находилась в его руках.

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в свою пользу, ФИО1 минуя кассу, не оплатив товар, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина ООО «Спар 

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4384 рубля 90 копеек.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившего в законную силу 25 июля 2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание не исполнено. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 22.05.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товара, намереваясь тайно похитить товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», 22 мая 2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок:

- два пакета кофе «Якобс Монарх», 240 г., стоимостью 199 рублей 32 копейки, за один пакет, на общую сумму 398 рублей 64 копейки;

- четыре банки кофе «Нескафе Голд», 190 г., стоимостью 184 рубля 78 копеек, за одну банку, на общую сумму 739 рублей 12 копеек;

- три упаковки колбасы «Коптильный двор. Брауншвейская», 300 г., стоимостью 109 рублей 39 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 328 рублей 17 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет.

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою пользу, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина «

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1465 рублей 93 копейки.

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившего в законную силу 25 июля 2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание не исполнено. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 22.05.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22 мая 2019 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намереваясь тайно похитить товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», 22 мая 2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок: 

- сыр «Ламбер», весом 1,06 кг, стоимостью 610 рублей 37 копеек, за один килограмм, на общую сумму 646 рублей 99 копеек;

- сосиски мясные «Папа может», весом 2,083 кг, стоимостью 153 рубля 50 копеек, за один килограмм, на общую сумму 319 рублей 74 копейки;

- одну вакуумную упаковку скумбрии ломтики, массой 350 грамм, стоимостью 104 рубля 55 копеек;

- один йогурт «Чудо» вишня-черешня, стоимостью 59 рублей 08 копеек;

- одну упаковку риса «Мистраль Арборио», объемом 500 грамм, стоимостью 105 рублей 15 копеек, сложил их в металлическую корзину, не представляющую материальной ценности, после чего проследовал с вышеуказанным товаром мимо касс магазина «

<

данные изъяты>», и, не оплачивая товар, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, ФИО1, не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Спар 

<

данные изъяты>» ФИО3 возле выхода из магазина. 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 51 копейку.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившего в законную силу 25 июля 2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание не исполнено. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 29.05.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

29 мая 2019 в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, около магазина«

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намереваясь тайно похитить товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», 29 мая 2019 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут, зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку конька «Древний Эривань», армянский семилетний, 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 67 копеек, который стал удерживать в своих руках. 

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в свою пользу, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «Пятерочка 

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 281 рубль 67 копеек.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившего в законную силу 25 июля 2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание не исполнено. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 на момент 04.06.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

04 июня 2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанный период времени возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения, намереваясь тайно похитить товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», 04 июня 2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа (холодильника) пять палок колбасы «Московской варено/копченой ГОСТ», массой по 240 грамма, каждая, стоимостью 117 рублей 72 копейки, за одну палку, на общую сумму 588 рублей 60 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем джинс. 

Имея намерения на обращение вышеуказанного товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» в свою пользу, ФИО1, минуя кассу, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина «Магнит

<

данные изъяты>» на улицу, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 588 рублей 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которых он вину свою признавал полностью по всем шести преступлениям и пояснял, что 14.04.2019, он из магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил кофе, колбасу и сложил в пакет, который находился при нем. А именно он взял с полки одну банку кофе, 7 палок колбасы и 2 упаковки грудинки. Точного наименования товара он не помнит. Потом он взял еще одну упаковку свинины и еще одну банку кофе. Весь указанный им товар он сложил в имеющийся при нем пакет. С взятым им товаром он прошел мимо кассовой зоны (кассы) не оплатив за взятый им товар, и вышел из магазина. (том 1 л.д. 229-235, том 2 л.д. 74-76, 77-81, том 3 л.д. 94-98)

21.05.2019 он также из магазина « 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> похитил 

две четверти сыра «Ламбер», которые он сложил в корзину. Затем он взял 2 головки сыра «Ламбер», и потом взял еще 2 четверти сыра «Ламбер». Взятый им сыр он сложил в корзину. После этого он взял еще 4 головки сыра «Ламбер» и сложил их в корзину. В дальнейшем с взятым им сыром, а именно с 6 головками сыра «Ламбер» и 4 четвертинками сыра «Ламбер» он прошел к кассам. Увидев кассира, он не остановился, а просто прошел спокойно мимо кассовой зоны, покинув территорию торгового зала магазина «Спар». (том 1 л.д. 229-235, том 2 л.д. 74-76, 77-81, том 3 л.д. 94-98).

22.05.2019 он находился недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зашел в данный магазин в котором взял 2 банки кофе, потом еще 4 банки кофе. Затем он взял еще в магазине 3 палки колбасы. С товаром он прошел мимо кассовой зоны (кассы) не оплатив за товар. (том 1 л.д. 229-235, том 2 л.д. 74-76, 77-81, том 3 л.д. 94-98).

22.05.2019 года из магазина « 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> он похитил с открытой витрины – холодильника, бутылку йогурта «Чудо» со вкусом вишня-черешня. Затем в бакалейно отделе, куда он прошел в дальнейшем, он взял с открытой полки (витрины) одну упаковку риса «Мистраль Арборио», массой 500 грамм, более точного названия он не помнит. Затем он прошел в рыбный отдел, где взял с открытой витрины – холодильника одну упаковку рыбы скумбрии в ломтиках холодного копчения, в вакуумной упаковке. В дальнейшем он прошел в сырный отдел, где он взял одну головку сыра «Ламбер». После чего он прошел в колбасный отдел, где с открытой витрины взял сосиски в вакуумной упаковке «Папа может», массой около 2 килограмм. Весь вышеуказанный товар он положил в корзину и прошел с ней к кассовой зоне (кассе). Подойдя к кассе он увидел, что стоят покупатели, однако он понимая, что денег у него с собой нет, расплатиться за товар он не сможет. В результате чего с взятым им товаром он прошел мимо касс, не оплатив за товар. Выйдя с похищенным из магазина и пройдя примерно 5 метров от магазина, к нему подошел мужчина, который представился ему охранником магазина «

<

данные изъяты>». Охранник находился в служебной форме. В этот же момент к ним подбежала кассир магазина. Охранник у него спросил оплатил ли он товар, который взял из их магазина. На что он честно ответил, что товар он не оплатил, так как денег у него с собой не было. Затем он вернулся в магазин «

<

данные изъяты>» с товаром, который пытался похитить из их магазина. Когда он выходил из магазина, то за ним никто не бежал и вслед ему никто не кричал. В магазине он находился недолго, как ему показалось не более 10-15 минут. Товар, который он пытался похитить у него был забран, то есть распорядиться товаром он не успел; (том 1 л.д. 229-235, том 2 л.д. 74-76, 77-81, том 3 л.д. 94-98),

29.05.2019 он похитил из магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> витрины взял одну бутылку 7-летнего коньяка марки «Древний Эривань», объемом 0,5 литра. Более точного названия коньяка он не знает. Удерживая в руках данную бутылку он прошел мимо кассовой зоны (касс) не оплатив за взятый им товар. Когда он проходил мимо кассы, то за кассой сидел кассир, который в тот момент обслуживал покупателей. В дальнейшем он вышел на улицу с похищенным товаром. При этом за ним никто не бежал, в след ему никто не кричал. В магазине он находился не долго, как ему показалось не более 10-15 минут. Похищенный им коньяк он выпил; (том 1 л.д. 229-235, том 2 л.д. 74-76, 77-81, том 3 л.д. 94-98)

04.06.2019 из магазина « 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> он похитил из отдела с колбасными изделиями, которые находились на открытой витрине – холодильнике, откуда он по очереди взял три палки колбасы «Московская» (варено-копченая), более точного названия колбасы, он не знает. Взятый им товар он спрятал за пояс надетых на нем джинс. После этого он взял еще две палки колбасы этого же наименования и также спрятал их за пояс надетых на нем джинс. Взятая им колбасы была не большого размера, поэтому ему ее и удалось спрятать под пояс надетых на нем джинс. Также он одернул футболку, надетую на нем в тот момент. В тот момент, когда он прятал колбасы, то рядом с ним никого не было. С похищенной колбасой он спокойно прошел мимо кассовой зоны (касс) не оплатив при этом за взятый им товар. Корзину он оставил на выходе из магазина. По времени он находился в магазине не долго, как ему показалось не более 10-15 минут. Похищенную им колбасу он продал около трамвайной остановки «Красный перекоп» незнакомой ему женщине за 300 рублей. Деньги полученные он потратил на личные нужды. Описать женщину он не может, так как не помнит ее внешности; (том 1 л.д. 229-235, том 2 л.д. 74-76, 77-81, том 3 л.д. 94-98). 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью доказательств, представленных обвинением.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, по первому преступлению, в совершении преступления 14.04.2019, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, являются:

оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

-- представителя потерпевшего ФИО16 о том, 14 апреля 2019 он выполнял свои служебные обязанности. Примерно в 17 часов 20 минут он просматривал камеры видеонаблюдения, входе просмотра видеозаписей в онлайн режиме он заметил, что неизвестный мужчина, находится возле стеллажа с кофе и ведет себя как то подозрительно. А именно тот подошел к стеллажу с кофе, очень быстро взял 2 банки кофе, затем тот подошел к стеллажу с мясной и колбасной продукцией, где также берет 3 упаковки с мясом и 7 палок колбасы, которые кладет в корзину для продуктов. Далее уходит от стеллажей и перекладывает указанный товар, в находящийся при нем белый пакет, и вместе с ним быстро без каких-либо препятствий направляется к выходу из магазина, не оплачивая находящийся при нем товар, то есть совершает хищение и выходит из магазина. После увиденного, он сразу же вышел в торговый зал, однако данный мужчина уже вышел из магазина, он выбежал вслед за ним из магазина на улицу, но уже не увидел его. После этого он сразу же вызвал сотрудников полиции. При приезде, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия и взяли с него объяснения. Также после этого он с сотрудниками магазина провел инвентаризацию в ходе которой была установлена недостача товарно-материальных ценностей: 1 шт. шейка свиная охлажденная стоимостью 327 руб. 27 коп. за 1 кг.; 2 шт. грудинка домашняя в/к Ремит стоимостью 177 руб. 91 коп. за 1 шт..; 5 шт. колбасы салями «ФИО2» стоимостью 11 1 руб. 51 коп. за 1 шт.; 2 шт. колбаса сальчичон с/к в/у Заповедные продукты стоимостью 253 руб. 64 коп. за 1 шт.; 2 шт. кофе раст. ст/б. JacobsMonarch стоимостью 135 руб. 36 коп. 1 шт., всего на общую сумму 2018 руб. 44 коп. После чего по данному факту им было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный неизвестным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ему известно, что по данному факту в отношении того возбуждено уголовное дело. Таким образом, ФИО1, 14.04.2019 года в 17 часов 26 минут находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. похитил 1 шт. шейка свиная охлажденная стоимостью 327 руб. 27 коп. за 1 кг.; 2 шт. грудинка домашняя в/к Ремит стоимостью 177 руб. 91 коп. за 1 шт..; 5 шт. колбасы салями «ФИО2» стоимостью 111 руб. 51 коп. за 1 шт.; 2 шт. колбаса сальчичон с/к в/у Заповедные продукты стоимостью 253 руб. 64 коп. за 1 шт.; 2 шт. кофе раст. ст/б. Jacobs Monarch стоимостью 135 руб. 36 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 2018 рублей 64 копейки, тем самым причинил ООО «Фреш Маркет» имущественный ущерб на общую сумму 2018 рублей 64 копейки. Данный ущерб для ООО «

<

данные изъяты>» является незначительным; ( том 1 л.д. 210-212 )

- свидетеля ФИО13 о том, что в должности старшего участкового уполномоченного он работает с 2011 года. В ходе отработки заявления ФИО16, сотрудника службы безопасности магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> по факту хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, имевшему место 14.04.2019, в ходе просмотра видеокамер, был установлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоА11 РФ, за мелкое хищение, совершенное в Привокзальном районе г. Тулы. Так же, в ходе отработки заявления ФИО9, директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> по факту хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, в имевшему место 22.05.2019 года, в ходе просмотра видеокамер, им повторно был установлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (том 1 л.д. 215-217).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2019, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>, из которого ФИО1 совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; (том 1 л.д. 100 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2019, в ходе которого осмотрены: копия товарной накладной №ПА-3246 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № BU-52067 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет фактуры №RCBS-18308 от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 144-146 ). Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 196 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2019, в ходе которого осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за 14.04.2019, подтверждающий факт хищения ФИО1 товара из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 197-199, том 1 л.д. 202 )

- постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка №77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившим в законную силу 25 июля 2017, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; (том 1 л.д. 103-104 ).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, по второму эпизоду, в совершении преступления 21.05.2019, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

представителя потерпевшего ФИО5 о том, что с 2018 года он работает в должности начальника отдела экономической безопасности ООО «

<

данные изъяты>». В указанном им магазине есть сотрудник, отвечающий за предотвращение потерь ТМЦ (товарно-материальных ценностей) магазина – оперативный дежурный ФИО3. Со слов ФИО3 ему известно, что 22.05.19 года ФИО1 у них в магазине похитил шесть головок сыра «Ламбер» и 4 (четыре) четверти от головки аналогичного сыра «Ламбер» (том 2 л.д. 55-57 )

- свидетеля ФИО3 о том, что в должности оперативного дежурного в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» он работает два года. Указанный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. 22.05.2019 он пришел на работу и приступил к выполнению своих обязанностей, в число которых входит просмотр записей камер видеонаблюдения магазина. При просмотре записи за 21.05.2019 он увидел, что в указанную дату примерно в 16 часов 28 минут, точнее не помнит, в кадре появляется мужчина, которого он уже знал, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, склонное к совершению преступлений. При просмотре записи он заметил, как ФИО10 находясь отделе с сырными продуктами, взял шесть головок сыра «Ламбер» и 4 (четыре) четверти от головки аналогичного сыра «Ламбер», которые сложил в корзину. После этого ФИО10 прошел мимо касс, при этом не оплатил указанный сыр и покинул помещение их магазина, тем самым совершил хищение вышеуказанного сыра. Продавцами их магазина для удобства покупателей головку сыра разрезают на 4 (четыре) части - четверти, поскольку не каждый покупатель может себе позволить купить целую головку сыра, которая весит 1 (один) килограмм. Ему известно, что сумма причиненного ущерба ФИО10 ООО «

<

данные изъяты>», составляет 4384 рубля90 копеек. По факту совершения ФИО1 кражи товарно-материальных ценностей (сыра) из их магазина, им было сообщено в полицию, а в последствии начальником отдела экономической безопасности ФИО5 написано заявление; (том 2 л.д. 59-60).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ФИО1 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 7-8)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 июля 2019, в ходе которого осмотрена товарная накладная № StЦй077569 от ДД.ММ.ГГГГ и затем приобщена к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 40-41, 46 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2019, в ходе которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за 21.05.2019, подтверждающий факт хищения ФИО1 товара из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (том том 2 л.д. 77-81, л.д. 93-94).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, по третьему эпизоду, в совершении преступления 22.05.2019, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

- потерпевшего ФИО9 о том, что в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» она работает длительное время Магазин «

<

данные изъяты>» в котором она работает, располагается по адресу: 

<

адрес>. 28 мая 2019 она пришла на работу и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, за прошедшие дни. На записях она увидела, что 22 мая 2019 около 15 часов 45 минут ранее известный ей мужчина, а именно ФИО1, он ей знаком, так как их ранее неоднократно похищал товары из сети их магазинов «

<

данные изъяты>», так как у них хорошо организовано взаимодействие, они постоянно обмениваются информацией и фотографиями людей, которые совершают хищения из их сети магазинов «

<

данные изъяты>», он ходит по торговому залу их магазина, и берёт 2 палки колбасы и 6 банок кофе, которые кладет в находящийся при нем черный пакет, затем он выходит из магазина вместе с указанным товаром, проходя мимо кассовой зоны, и соответственно не оплачивая товар, то есть похищает его. После обнаружения данных обстоятельств она решила обратиться с заявлением в полицию. По приезду, сотрудники полиции произвели осмотр магазина и взяли с нее объяснение, и она совместно с сотрудниками полиции просмотрела указанную выше видеозапись с камер видеонаблюдения и сотрудники полиции подтвердили, что данным мужчиной на видеозаписи, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании этого, ей, для выяснения количества, стоимости похищенного товара, и общей суммы ущерба, была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача следующих товаров: 2 шт. кофе Якобс Монарх натуральный растворимый сублимированный пакет 240 гр., стоимостью 199 руб. 32 коп. за 1 шт.; 4 шт. кофе Нескафе Голдраст. ст/б 190 гр, стоимостью 184 руб. 78 коп. за 1 шт..; 3 шт. колбасы «Коптильный дом», Браушвейская ОС с/к б/с в/у 300 гр. каждая стоимостью 109 руб. 39 коп. за 1 шт.. всего на общую сумму 1465 руб. 93 коп. Таким образом, ФИО10 своими действиями 22 мая 2019 года около 15 часов 45 минут, а именно похитил товар: 2 шт. кофе Якобс Монарх натуральный рас. суб. пакет 240 гр. стоимостью 199 руб. 32 коп. за 1 шт.; 4 шт. кофе Нескафе Голдраст. ст/б 190 гр стоимостью 184 руб. 78 коп. за 1 шт..; 3 шт. колбасы «Коптильный дом» Брауншвейская ОС с/к б/с в/у 300 гр. каждая стоимостью 109 руб. 39 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 1465 руб. 93 коп., чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1465 руб. 93 коп., что является для ООО «

<

данные изъяты>» незначительным ущербом; (том 2 л.д. 124-126 ).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2019, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, из которого ФИО1 совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; (том 2 л.д. 99 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2019, в ходе которого осмотрены: копия товарной накладной №ПА-3246 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № BU-52067 от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет фактуры №RCBS-18308 от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 144-146, л.д. 196 )

- протокол осмотра предметов (документов) от 30 сентября 2019, в ходе которого осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за 22.05.2019, подтверждающий факт хищения ФИО1 товара из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, впоследствии приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 197-199, л.д. 202 )

- постановлением, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившим в законную силу 25 июля 2017, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; (том 2 л.д. 102 ).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, по четвертому эпизоду, в совершении преступления 22.05.2019, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, являются:

оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

- представителя потерпевшего ФИО5 о том, что он работает в должности начальника отдела экономической безопасности ООО «

<

данные изъяты>». Один из магазинов сети «

<

данные изъяты>» находится по адресу: 

<

адрес>, график работы которого следующий: ежедневно с 08 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, без выходных. В указанном им магазине есть сотрудник, отвечающий за предотвращение потерь товарно-материальных ценностей магазина – оперативный дежурный ФИО3. Со слов ФИО3 ему известно, что 22.05.2019 ФИО10 пытался похитить товар из их магазина, а именно: 

- сыр «Ламбер» массой 1,06 кг, стоимостью согласно товарной накладной № StЦй077569 от ДД.ММ.ГГГГ, 610 рублей 37 копеек за 1 кг, на общую сумму 646 рублей 99 копеек;

- сосиски мясные «Папа может» массой 2,083 кг, стоимость согласно товарной накладной № StЦй075559 от ДД.ММ.ГГГГ, 153 рубля 50 копеек за кг, на общую сумму 319 рублей 74 копейки;

- скумбрию ломтики х/к в вакуумной упаковке, массой 350 грамм, стоимостью согласно товарной накладной № StЦй077650 от ДД.ММ.ГГГГ, 104 рубля 55 копеек;

- йогурт «Чудо» вишня-черешня, 690 грамм, стоимостью согласно товарной накладной № StЦй072975 от ДД.ММ.ГГГГ, 59 рублей 08 копеек;

- рис «Мистраль Арборио», 500 грамм, стоимостью согласно товарной накладной № МР00003848 от ДД.ММ.ГГГГ, за одну упаковку 105 рублей 15 копеек;

Стоимость ущерба, который намеревался причинить ФИО10 ООО «

<

данные изъяты>» составляет 1235 рублей 51 копейка. По факту совершения ФИО10 покушения на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из их магазина, было сообщено в полицию, а также предоставлена документация, в том числе товарные накладные и запись камер видеонаблюдения за 22.05.2019. ФИО11 материальной ценности не представляет том 2 л.д. 157-159)

- свидетеля ФИО4 о том, что более 4-х лет она работает в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 22.05.2019 с 08 часов она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. Примерно в 18 часов 41 минуту она находилась за кассовым аппаратом № и принимала оплату за товар у покупателей магазина. В тот момент она обратила свое внимание на то, что между кассой № и кассой №, мимо нее, без оплаты товара прошел ранее незнакомый ей мужчина с корзинкой в руках, в которой был товар их магазина. Увидев данный факт, она закричала: «Мужчина, стойте!», однако на ее крик он не остановился, никак не отреагировал и продолжил движение. Она побежала за ним. На ее крик пришел оперативный дежурный ФИО3, который и задержал вышеуказанного мужчину на выходе из магазина, после чего были вызваны сотрудники полиции. В ходе разбирательства в магазине, было установлено, что мужчиной, который пытался вынести их товар, является гр. ФИО1, личность которого была установлена сотрудниками полиции. ФИО10 пытался похитить товар их магазина, а именно: сыр «Ламбер», сосиски «Папа может», скумбрию ломтики, йогурт «Чудо» и упаковку риса. Стоимость ущерба, который намеревался причинить ФИО10 ООО «

<

данные изъяты>» ей неизвестна; (том 2 л.д. 197-199)

- свидетеля ФИО3 о том, что в должности оперативного дежурного в ООО «Спар Тула» в магазине «

<

данные изъяты>» он работает 2 года. Указанный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. В торговом зале их магазина по периметру имеются камеры видеонаблюдения. На выходе из магазина имеются антикражные ворота, однако в связи с техническим сбоем они отключены. 22.05.2019 он пришел на работу и приступил к выполнению своих обязанностей, в число которых входит просмотр записей камер видеонаблюдения магазина. При просмотре записи за 21.05.2019 он увидел, что в указанную дату примерно в 16 часов 28 минут, точнее не помнит, в кадре появляется мужчина, которого он уже знал, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, склонное к совершению преступлений. При просмотре записи он заметил, как ФИО10 находясь в отделе с сырными продуктами, взял шесть головок сыра «Ламбер» и 4 (четыре) от головки аналогичного сыра «Ламбер», которые сложил в корзину. После этого, ФИО10 прошел мимо касс, при этом не оплатил указанный сыр и покинул помещение их магазина, тем самым совершил хищение вышеуказанного сыра. По факту совершения ФИО10 кражи товарно-материальных ценностей (сыра) из их магазина, в тот же день им было сообщено в полицию. По данному факту он был допрошен в качестве свидетеля по другому уголовному делу. Далее при осуществлении своих обязанностей 22.05.2019 примерно в 18 часов 40 минут он находился на территории магазина при входе возле кассы №. В какой-то момент он услышал крик их продавца – кассира ФИО4, которая кричала: «Мужчина, стойте!». На данный крик он осмотрел кассовую зону и увидел ФИО10, который минуя кассы, шел с продуктами в корзине на выход из их магазина, в связи с чем он побежал за ним. Вслед он ему ничего не кричал, а догнал его уже за рамками антикражных ворот, то есть за пределами магазина. ФИО10 пытался похитить товар их магазина, а именно: сыр «Ламбер», сосиски «Папа может», скумбрию ломтики, йогурт «Чудо» и упаковку риса. Стоимость ущерба, который намеревался причинить ФИО10 ООО «Спар Тула» составляет 1235 рублей 51 копейка. По факту совершения ФИО10 покушения на мелкое хищение товарно-материальных ценностей из их магазина, в тот же день им было сообщено в полицию, сотрудникам которой им была предоставлена документация, в том числе товарные накладные и запись камер видеонаблюдения за 22.05.2019 года и за 21.05.2019 года; (том 2 л.д. 202-204).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2019, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, 22.05.2019 совершил хищение товарно-материальных ценностей. (том 2 л.д. 134)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2019, в ходе которого осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за 22.05.2019, подтверждающий факт хищения ФИО1 товара из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> приобщения их к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 84-88, л.д. 90, 93-94 )

- постановлением и протоколом выемки от 18 июля 2019, в ходе которых у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты: сыр «Ламбер», сосиски мясные «Папа может», скумбрия ломтики, йогурт «Чудо» вишня-черешня, рис «Мистраль Арборио»;

(том 2 л.д.161-166)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 июля 2019, в ходе которого осмотрены: сыр «Ламбер»; сосиски мясные «Папа может»; скумбрия ломтики; йогурт «Чудо» вишня-черешня; рис «Мистраль Арборио»; товарная накладная StЦй077569 от ДД.ММ.ГГГГ; StЦй075559 от ДД.ММ.ГГГГ;StЦй077650 от ДД.ММ.ГГГГ; StЦй072975 от ДД.ММ.ГГГГ; МР00003848 от ДД.ММ.ГГГГ и приобщением их к материалам уголовного дела

(том 2 л.д.193)

- постановлением, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившим в законную силу 25 июля 2017, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; (том 2 л.д. 146).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, по пятому эпизоду, в совершении преступления 29.05.2019, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, являются:

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

- представителя потерпевшего ФИО6 том, что с 2018 она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Указанный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. 

30.05.2019 она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои обязанности. В указанный день она начала просматривать записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что 29.05.2019 около в 16 часов 15 минут, точнее не помнит, в кадре появляется мужчина, которого она уже знала, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, склонное к совершению преступлений. При просмотре записи она заметила, как ФИО1, находясь в вино-водочном отделе берет с полки открытой витрины одну бутылку коньяка «ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ» армянский, емкостью 0,5 литра. При этом у ФИО10 нет корзины для продуктов. Далее, ФИО10 с бутылкой коньяка, миную кассовую зону, вышел из магазина на улицу. При этом никто из сотрудников магазина за ФИО10 ни бежал, ни выходил. То есть действия ФИО10 носили тайный характер для окружающих. В связи с тем, что ФИО10 ранее привлекался за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также совершил хищение из их магазина товарно-материальных ценностей, то о данном факте было сообщено в полицию. При этом вместе с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО10, она предоставила диск с записью камеры видеонаблюдения, на которой видно, как ФИО10 совершает хищение. Согласно товарно-транспортной накладной № АП-823720 от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлена ей в рамках доследственной проверки, стоимость коньяка «ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ» армянский, 7-ми летний, емкостью 0,5 литра, составляет 281 рубль 67 копеек за единицу товара (за одну бутылку). Таким образом, ущерб, причиненный ФИО10 ООО «Агроторг»составляет 281 рубль 67 копеек. Указанный ущерб для ООО «Агроторг»является незначительным. Также ей была предоставлена справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 29.05.2019 примерно в 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 281 рубль 67 копеек; (том 3 л.д. 63 -64)

- представителя потерпевшего ФИО7 о том, что с 2018 года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности территориального менеджера службы безопасности сети магазинов «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль над потерями магазина, контроль в сфере хищения товара, предотвращение хищения товара. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он будет представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>». Магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкоголем и бытовой химией. (том 3 л.д. 78-80).

- свидетеля ФИО14 о том, что с марта 2019 года она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста по предотвращению потерь в магазине «

<

данные изъяты>». 

Указанный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. В торговом зале их магазина по периметру имеются камера видеонаблюдения. При входе и на выходе антикражных ворот не имеется.30.05.2019 он пришел на работу и приступил к выполнению своих обязанностей, в число которых входит просмотр записей камер видеонаблюдения магазина. При просмотре записи за 29.05.2019 он увидел, что в указанную дату примерно в 16 часов 15 минут, точнее не помнит, в кадре появляется мужчина, которого он уже знал, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, склонное к совершению преступлений. При просмотре записи он заметил, как ФИО10 находясь в вино-водочном отделе берет одну бутылку коньяка «ДРЕВ.ЭРИВ» армянский, емкостью 0,5 литра, с которой тот вышел из магазина, миную кассовую зону. При этом никто из сотрудников магазина за ФИО10 ни бежал, ни выходил. То есть действия ФИО10 носили тайный характер для окружающих. В связи с тем, что ФИО10 ранее привлекался за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ, а также совершил хищение из их магазина товарно-материальных ценностей, то о данном факте было сообщено в полицию; (том 3 л.д. 84-85).

Помимо этого вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2019, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ФИО1 совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»; (том 3 л.д. 3)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июля 2019, в ходе которого осмотрена товарная накладная № АП-823720 от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 53-54, л.д. 55)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2019, в ходе которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за 29.05.2019, подтверждающий факт хищения ФИО1 товара из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> приобщен к материалам уголовного дела. (том 2 л.д. 84-88, л.д. 93-94)

- постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившим в законную силу 25 июля 2017, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; (том 3 л.д. 13 ).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по шестому эпизоду, в совершении преступления 04.06.2019, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, являются:

оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания:

-представителя потерпевшего ФИО8 о том, что в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», помещение которого расположено по адресу: 

<

адрес>, она работает с 01.04.2019. 05.06.2019 с 09 часов она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои обязанности. В указанный день она начала просматривать запись камер видеонаблюдения и обнаружила, что 04.06.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, точнее не помнит, гр. ФИО1, личность которого ей известна, так как ранее по сети их магазина была сделана рассылка, как предполагаемого вора, совершающего хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, а также то, что он проходит в полиции по другому уголовному делу в качестве свидетеля, который заходит в торговый зал №. Далее при просмотре записи она увидела, как ФИО10 подходит к холодильной витрине колбасного отдела, на полках, которого находятся колбасные изделия в ассортименте в открытой выкладке, откуда правой рукой сначала берет 3 (три) палки колбасы «Московская варено/копченая», массой каждая по 240 грамм, которые засовывает за пояс своих джинс синего цвета, одетых на нем. При этом, у ФИО10 в левой руке находится пустая корзина для товара. Затем ФИО10 также правой рукой берет с открытой витрины холодильника 2 (две) палки колбасы «Московская варено/копченая», массой каждая по 240 грамм, которые держит в руках, после чего уходит из данного отдела. Далее ФИО10 покинул магазин, минуя кассовую зону, при этом не оплатил товар, а именно: 5 (пять) палок колбасы «Московская варено/копченая», массой каждая по 240 грамм. Далее ей была проведена сверка товара в наличии и сверка по продаже вышеуказанной колбасы за 04.06.2019, которые показали недостачу в их магазине 5-ти (пять) палок колбасы «Московская варено/копченая», массой каждая по 240 грамм. В связи с тем, что ей было зафиксировано хищение товарно-материальных ценностей ФИО10, то она обратилась в полицию с заявлением о привлечении последнего к ответственности. При этом она предоставила диск с записью камеры видеонаблюдения, на которой видно, как ФИО10 совершает хищение. Согласно счет-фактуре №К190521-078 от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлена ей в рамках доследственной проверки, стоимость колбасы варено/копченой «Московская» ГОСТ, массой 0,24 кг (240 грамм), составляет 117 рублей 72 копейки за единицу товара (за одну палку). Общий ущерб, причиненный ФИО12 «

<

данные изъяты>» составляет 588 рублей 60 копеек. Указанный ущерб для ОА «

<

данные изъяты>» является незначительным. Также ей была предоставлена справка о стоимости похищенных товаров (вышеуказанной колбасы). Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» на общую стоимость 588 рублей 60 копеек; (том 3 л.д. 158-160 )

- свидетеля ФИО15 о том, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, более трех двух лет. 05.06.2019 с 09 часов она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свои обязанности. В указанный день к ней обратилась директор их магазина – ФИО8, которая рассказала ей, что установила факт кражи товара из их магазина за 04.06.2019, при этом показала ей запись камер видеонаблюдения. Просмотрев запись, она заметила, что 04.06.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, точнее не помнит, ФИО10, личность которого ей известна, так как ранее по сети их магазина была сделана рассылка, как предполагаемого вора, совершающего хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, который заходит в торговый зал магазина. Далее при просмотре записи она увидела, как ФИО10 подходит к холодильной витрине колбасного отдела, на полках которого находятся колбасные изделия в ассортименте в открытой выкладке, откуда правой рукой сначала берет 3 (три) палки колбасы «Московская варено/копченая», массой каждая по 240 грамм, которые засовывает за пояс своих джинс синего цвета, одетых на нем. При этом у ФИО10 в левой руке находится пустая корзина для товара. Затем ФИО10 также правой рукой берет с открытой витрины холодильника 2 (две) палки колбасы «Московская варено/копченая», массой каждая по 240 грамм, которые держит в руках, после чего уходит из данного отдела. Далее ФИО10 покинул магазин, минуя кассовую зону, при этом не оплатил товар, а именно 5 (пять) палок колбасы «Московская варено/копченая», массой каждая по 240 грамм. Далее ФИО8 был издан приказ о проведении инвентаризации по продаже вышеуказанной колбасы за 04.06.2019, в которой она лично участвовала и по результатам инвентаризации была выявлена недостача в их магазине 5-ти (пять) палок колбасы «Московская варено/копченая», массой каждая по 240 грамм. В связи с тем, что был зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей ФИО10, то ФИО8 обратилась в полицию с заявлением о привлечении последнего к ответственности; (том 3 л.д.164-165).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2019, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, из которого ФИО10 совершил мелкое хищение товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»;

(том 3 л.д. 103-104)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 августа 2019, в ходе которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за 04.06.2019, подтверждающий факт хищения ФИО1 товара из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «б»; (том 2 л.д. 84-88 )

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02 августа 2019, согласно которому диск с записью камер видеонаблюдения за 04.06.2019 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела; (том 2 л.д. 93-94 )

- постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 Центрального судебного района г. Тулы от 12 июля 2017, вступившим в законную силу 25 июля 2017, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; (том 3 л.д. 112 ).

Исследованные доказательства подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1 имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по преступлению от 14 апреля 2019 года по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 21 мая 2019 года из магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по преступлению от 22 мая 2019 года из магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по преступлению от 22 мая 2019 года из магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по преступлению от 29 мая 2019 года по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>»по адресу: 

<

адрес>, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по преступлению от 04 июня 2019 года по факту кражи из магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Переходя к назначению наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, судом учитывается то, что ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.( том № л.д.89,91), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно ( том № л.д.83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( том № л.д.105).

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 октября 2019 № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 211-214).

Данные выводы экспертной комиссии у суда сомнений не вызывают. В связи с чем относительно инкриминируемых ему деяний ФИО1 следует признать вменяемым.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие его наказание:по всем преступлениям – в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> и активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1

Отягчающие его ответственность обстоятельство по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который суд полагает установить в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом суд учитывает, что при назначении наказаний ФИО1 должны учитываться требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 о ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ по которым назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ по факту кражи имущества 14 апреля 2019 года из магазина «

<

данные изъяты>» в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества 21 мая 2019 года из магазина « 

<

данные изъяты>» в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ по факту кражи имущества 22 мая 2019 года из магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес> виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

-по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на кражу имущества 22 мая 2019 года из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> виде лишения свободы на срок 4 месяца,

-по ст. 158.1 УК РФ по факту кражи имущества 29 мая 2019 года из магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

-по ст. 158.1 УК РФ по факту кражи имущества 04 июня 2019 года из магазина « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 11 июня 2019 года и наказание назначенное по настоящему приговору и окончательно к отбытию наказания ФИО1 определить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Туле. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 января 2020 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 11 июня 2019 года по 26 января 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. 

председательствующий