*** 

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

*** 

№ 2-409/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Лесной Свердловской области 13 мая 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании своих исковых требования истец ссылалась на следующее. Истец ФИО1 является матерью А.Н.. *** А.Н. со своей семьей (жена и двое детей), ехал из города Качканар в город Невьянск, к месту своего проживанию. В период времени с 13.20 до 16.09 ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «Киа Церато» государственный номер *** и двигаясь на нем а/д Екатеринбург - ФИО3 182 км., допустил занос автомобиля влево на встречную полосу движения и допустил лобовое столкновение со встречным автомобилем «Ваз 21093» государственный регистрационный номер *** под управлением водителя А.Н. В результате данного ДТП наступила смерть А.Н. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Приговором суда от *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания. Приговор вступил в законную силу ***. В ходе судебного заседания был выплачен моральный вред жене сына в размере 500000 рублей и истцу 100 000 рублей - расходы на погребение сына. Моральный вред ответчиком матери погибшего А.Н. – ФИО1 не компенсирован. Ссылаясь на нормы статей 151, 1064, 1079, 1094, 1101 ГК РФ ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб. и расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, избрала свое участие через представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам заявления.

Ответчик ФИО2 требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с гибелью ее сына ФИО5 признал, о чем представил письменное заявление. Сумму компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, указывая, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным, и в случае удовлетворения требований подлежит снижению, учитывая неосторожную форму вины в преступлении, возмещение в добровольном порядке вреда потерпевшей (супруге погибшего), состояние здоровья внука ответчика, который также пострадал в ДТП, трудное материальное положение ответчика, принимая во внимание, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 18000 руб. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

Из материалов дела следует, что *** в период времени с 13.20 ч. до 16.09 ч. ФИО2, управляя автомобилем «Киа Церато» г.р.з. ***, и двигаясь на нем по проезжей части автодороги Екатеринбург - ФИО3 допустил занос своего автомобиля влево на встречную полосу, где на расстоянии 2.5 м. от левого края проезжей части по ходу своего движения и в 300 метрах от дорожного знака 6.13 Приложения к ПДД РФ, обозначающего 182 км автодороги допустил лобовое столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 21093» г.р.з. *** под управлением водителя А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.Н. были причинены множественные телесные повреждения, в том числе, сочетанная механическая травма головы, органов грудной клетки, живота, конечностей - ушиб сердца и сердечной сорочки, разгибательный перелом 4,5 ребер справа по средней ключичной линии, разгибательный перелом 2-го ребра слева по передней подмышечной линии, перелом грудины между 4 и 5 ребрами, ссадины; множественные разрывы печени, разрыв корня брыжейки поперечно- ободочной кишки, кровоизлияние в стенку 12-перстной кишки, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость); закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети; ссадина передней поверхности предплечья; закрытый перелом обеих костей левого предплечья в верхней трети; закрытый перелом левой бедренной кости в нижней трети; открытый перелом левой большеберцовой кости в средней трети, рана передней поверхности левой голени; закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети, закрытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети, ссадины бедра и голени правой ноги; раны, по одной, левого крыла носа, переходной каймы нижней губы; ссадины подбородка. Смерть А.Н. наступила от сочетанной травмы головы, органов грудной клетки и живота, нижних конечностей, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком, который явился непосредственной причиной смерти потерпевшего; расценены согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от *** как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и явившиеся прямой и непосредственной причиной смерти А.Н., наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия;

Приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от *** ФИО2 признан виновным и осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

По делу потерпевшей признана супруга ФИО6, которой ответчик возместил в счет морального ущерба 500000 рублей, что подтверждено представленной в суд распиской.

ФИО1 ответчик ФИО2 выплатил 100000 руб. в качестве материального ущерба (расходы на погребение сына), что не оспаривается истцом и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Установлено, что истец ФИО1 приходится А.Н. матерью.

В отношении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к числу которых в соответствии со ст.1079 ГК РФ отнесен автомобиль, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В силу абз.3 п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.07.2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Исходя из абз 3 ст.14 СК РФ родители и дети отнесены к близким родственникам.

Принимая во внимание, что гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае истца, которая лишилась сына, являвшегося для нее, исходя из иска, близким и любимым человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание неосторожную форму вины, добровольное возмещении ответчиком потерпевшей ФИО6 вреда, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных гибелью близкого человека (сына) и невосполнимой его утратой, учитывая степень родства, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет к взысканию сумму в размере 500000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 12000 руб. Данные требования ответчик признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., судебные расходы в сумме 12 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян