Дело № 2-1522/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002262-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 05 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 27 мая 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк) и ФИО1 (далее также клиент, заемщик) заключен кредитный договор 

<

..> (далее также договор) в простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями договора 

<

..> сумма кредита составляет 790 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 26,50% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор начисляет неустойку в размере, определенном условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 1 апреля 2025 года общий долг ответчика перед Банком составляет 718 008 рублей 22 копейки, из которых: 37 603 рубля 10 копеек – просроченные проценты; 658 333 рубля 30 копеек – просроченный основной долг; 2365 рублей 71 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19 706 рублей 11 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик была обязана исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора, однако ей данное требование исполнено не было. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по договору 

<

..> от 27 мая 2024 года, по состоянию на начало операционного дня 1 апреля 2025 года в размере 718 008 рублей 22 копейки, из которых: 37 603 рубля 10 копеек – просроченные проценты; 658 333 рубля 30 копеек – просроченный основной долг; 2365 рублей 71 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19 706 рублей 11 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 360 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Альфастрахование».

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил. В исковом заявлении представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № 4/2427Д от 13 сентября 2024 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, отложить судебное заседание не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту её регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое указано истцом в исковом заявлении, а также суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - акционерного общества «Альфастрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

При этом, от представителя акционерного общества «Альфастрахование» ФИО7, действующей по доверенности № 3844/25N от 8 октября 2025 года, в суд поступили письменные пояснения от 1 ноября 2025 года, согласно которым между акционерным обществом «Альфастрахование» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен комбинированный полис-оферта №

<

..> от 27 мая 2024 года «Защита бизнеса», со сроком действия с 31 мая 2024 года по 30 мая 2025 года, страховая премия по которому составила 59 250 рублей и была оплачена в полном объеме. Обращений от страхователя зарегистрировано не было, заявлений о расторжении договора страхования или о событии с признаком страхового случая, не поступало.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор 

<

..> о предоставлении кредита в российских рублях от 27 мая 2024 года. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

В соответствии с условиями договора 

<

..> кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 790 000 рублей на инвестиционные цели, а именно осуществление вложений (создание (приобретение) основных средств), а также в размере не более 30% от суммы кредита – на пополнение оборотных средств заемщика для реализации сопутствующих указанных инвестиционным целям мероприятий, за исключением тех, которые оговорены в пункте 1.1.3 договора. Дата предоставления кредита – 27 мая 2024 года. За пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты по процентной ставке 26,5% годовых. Кредит погашается частями, в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.1.2. договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 944 рубля 25 копеек, не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж установлен 25 мая 2027 года. В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно (пункт 4.1. договора). В случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно (пункт 4.2. договора). Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

ФИО1 подписала названный договор, ознакомившись с его условиями, и удостоверила подписью свое согласие на данные условия. Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к форме, содержанию и порядку заключения. 

АО «АЛЬФА-БАНК» взятые на себя обязательства выполнило, Банк во исполнение кредитного договора осуществил кредитование, предоставив ответчику 27 мая 2024 года денежные средства в размере 790 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами по состоянию на начало операционного дня 1 апреля 2025 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общем размере 718 008 рублей 22 копейки. 

Направленная 

<

дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 претензия о досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении кредита, в течение 30 календарных дней со дня направления настоящей претензии, ей не исполнена.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 

<

..> от 16 октября 2025 года индивидуальный предприниматель ФИО1 с 22 ноября 2024 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ей соответствующего решения. При этом, согласно положениям статьи 24 ГК РФ, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на начало операционного дня 1 апреля 2025 года Банком составляет 718 008 рублей 22 копейки, из которых: 37 603 рубля 10 копеек – просроченные проценты; 658 333 рубля 30 копеек – просроченный основной долг; 2365 рублей 71 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 19 706 рублей 11 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный статьей 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве. Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд взыскивает в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору 

<

..> от 27 мая 2024 года в размере 718 008 рублей 22 копейки.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку с учетом данных обстоятельств дела, длительности и характера возникновения задолженности, ее размера, испрашиваемый размер неустойки является соразмерным, последствиям допущенных со стороны ответчика нарушенных обязательств. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ). 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 19 360 рублей, что подтверждается платежным поручением № 50902 от 17 апреля 2025 года, которые полежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, учитывая обоснованность предъявленного иска. 

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

..> 

<

..>, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

..>-

<

..>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

..>) задолженность по договору 

<

..> от 27 мая 2024 года по состоянию на начало операционного дня 1 апреля 2025 года в размере 718 008 (семьсот восемнадцать тысяч восемь) рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты в размере 37 603 (тридцать семь тысяч шестьсот три) рубля 10 копеек; просроченный основной долг в размере 658 333 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 30 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 2365 (две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 71 копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 19 706 (девятнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 11 копеек. 

Взыскать с ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

..> 

<

..>, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

..>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (

<

..>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 360 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев