Судья – 

<

 Ф.И.О. >1 Дело 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

...> 

<

...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Башинского Д.А.,

при ведении протокола секретарем 

<

 Ф.И.О. >3, 

в ходе слушания в открытом судебном заседании, по докладу судьи 

<

 Ф.И.О. >9, гражданского дела по апелляционной жалобе представителя 

<

 Ф.И.О. >8 – 

<

 Ф.И.О. >4 на решение Центрального районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...>, которым удовлетворены исковые требования АО Коммерческого банка «

<

...>» к 

<

 Ф.И.О. >8, администрации 

<

...> об освобождении имущества от ареста,

установила:

АО Коммерческий банк «

<

...>» обратился суд с иском к 

<

 Ф.И.О. >8, администрации 

<

...> об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований истец указал, что в рамках гражданского дела 

<

...> по иску администрация 

<

...> к 

<

 Ф.И.О. >8 определением суда от 

<

...> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенный по 

<

...>. 

<

...> истец обратился в суд с иском ИП 

<

 Ф.И.О. >5, 

<

 Ф.И.О. >8, 

<

 Ф.И.О. >6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Решением Центрального районного суда 

<

...> от 

<

...> исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. В рамках исполнительного производства на земельный участок с кадастровым номером 

<

...> обращено взыскание в пользу истца, указанный земельный участок принят на баланс АО КБ «

<

...>». Однако в связи с тем, что на данный земельный участок наложен арест, осуществить государственную регистрацию прав на спорный земельный участок не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд.

Суд постановил вышеуказанное решение, однако не согласившись с ним, представитель 

<

 Ф.И.О. >8 – 

<

 Ф.И.О. >4 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания 

<

 Ф.И.О. >8, его законного представителя – опекуна 

<

 Ф.И.О. >4, Управления социальной защиты населения и иных лиц. Более того у АО Коммерческий банк «

<

...>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, общество находится в стадии ликвидации и ее положение в сфере гражданско-правовых отношений судом не выяснено.

В своих возражениях на жалобу представитель временной администрации по управлению кредитной организацией АО КБ «

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >7 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца 

<

 Ф.И.О. >7 просил постановленное по делу решение оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст.13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов дела следует, что 

<

...> в адрес 

<

 Ф.И.О. >8, администрации 

<

...>, Управления ФГБУ ФКП «Росреестра» по КК, ЦРОСП УФССП по КК в 

<

...> направлены судебные повестки о рассмотрении гражданского дела по заявлению АО Коммерческого банка «

<

...>» к 

<

 Ф.И.О. >8, администрации 

<

...> об освобождении имущества от ареста.

Однако сведений, подтверждающих, что вышеуказанные уведомления были получены 

<

 Ф.И.О. >8, Управлением ФГБУ ФКП «Росреестра» по КК, ЦРОСП УФССП по КК в 

<

...>, материалы дела не содержат. 

Таким образом, ответчик 

<

 Ф.И.О. >8 и иные заинтересованные лица не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не имели возможности участвовать в судебном заседании и реализовывать свои процессуальные права.

Более того, в судебном заседании установлено, что в отношении недееспособного 

<

 Ф.И.О. >8 установлена опека в лице его дочери 

<

 Ф.И.О. >4

В то же время, судом первой инстанции опекун 

<

 Ф.И.О. >8 - 

<

 Ф.И.О. >4, а также Управление по социальной защите населения 

<

...> к участию в деле не привлекались, что противоречит положениям ст.37 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 этой же статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

В то же время, судом первой инстанции не разрешен вопрос о правовом положении АО Коммерческий банк «

<

...>», у которого в настоящее время отозвана лицензия на осуществление банковских операций, соответственно вопрос о субъектном составе настоящего спора оставлен судом без внимания.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок.

Руководствуясь ст.43 и ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску АО Коммерческий банк «

<

...>» к 

<

 Ф.И.О. >8, администрации 

<

...> об освобождении имущества от ареста по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить слушание дела по иску АО Коммерческий банк «

<

...>» к 

<

 Ф.И.О. >8, администрации 

<

...> об освобождении имущества от ареста на 

<

...> на 12 час. 00 мин.

Привлечь к участию в деле по иску иску АО Коммерческий банк «

<

...>» к 

<

 Ф.И.О. >8, администрации 

<

...> об освобождении имущества от ареста опекуна 

<

 Ф.И.О. >8 – 

<

 Ф.И.О. >4, Управление по социальной защите населения 

<

...>.

АО Коммерческий банк «

<

...>» предоставить в суд апелляционной инстанции в срок до 

<

...> подлинники кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, мирового соглашения, заключенного в рамках гражданского дела 

<

...> и иные документы, свидетельствующие о нарушенном праве.

АО Коммерческий банк «

<

...>» предоставить в суд апелляционной инстанции в срок до 

<

...> документы, свидетельствующие о правовом положении кредитной организации, наличия либо отсутствия признаков несостоятельности (банкротства) и иные документы.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с материалами дела.

Председательствующий:

Судьи: