Дело № 5-275/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 апреля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года в 16 часов 25 минут на ФАД «Урал» 629 км. + 450 м. в г. Пенза, водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5 ч.1, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «DAF XF 105/410», регистрационный знак Номер , с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомашины «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 14.02.2017 в 16 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , двигался по ФАД «Урал» в г. Пензе со стороны ул. Аустрина в сторону ул. Кронштадтская со скоростью 55 км/ч. От правых колес до правого края проезжей части было около 1 – 1,5 метров. Движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств не было. Слева в попутном направлении двигался автомобиль, марку и регистрационный знак пояснить не может. Проезжая 629 км. ФАД «Урал», он увидел, что впереди на правой обочине стоит припаркованный грузовой автомобиль с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак Номер . До грузового автомобиля с полуприцепом оставалось около 70 – 100 метров. В момент, когда до грузового автомобиля с полуприцепом оставалось около 50 метров, он решил перестроиться на вторую полосу, но, увидев движущийся по второй полосе легковой автомобиль, надавил на педаль тормоза. В результате торможения автомобиль занесло влево. Чтобы избежать выезда на встречную сторону дороги, в момент, когда его автомобиль выехал на вторую полосу, он выкрутил руль вправо, в результате чего не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на припаркованный полуприцеп марки «Lamberet», регистрационный знак Номер . В результате ДТП пассажир его автомобиля получил телесные повреждения. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением автомашиной «Газель». 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 14.02.2017 в 16 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , и сидела на заднем сидении. Автомобилем управлял ее муж. От управления она мужа не отвлекала. Двигались они по крайней правой полосе движения ФАД «Урал» со стороны ул. Аустрина в направлении ул. Одесская в г. Пенза со скоростью около 60 км/ч, которую она определяла визуально. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила. Впереди в попутном направлении транспортных средств не было, со встречного направления двигались транспортные средства с различной интенсивностью. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный на 629 км. + 450 м. ФАД «Урал», она почувствовала, что ее муж применил торможение. Посмотрев вперед, она увидела, что их автомобиль стал неуправляем и его несет в припаркованный вдоль правого края проезжей части грузовой автомобиль. В следующий момент они совершили наезд на указанный грузовой автомобиль марки «DAF», регистрационный знак Номер . В результате столкновения, она ударилась спиной о выступающие части солона. Автомобиль скорой медицинской помощи, который проезжал мимо, остановился на месте происшествия. После осмотра ее доставили в ГБУЗ «Городская больница № 6 им. Захарьина», где ее обследовали и с диагнозом: «растяжение связочного аппарата пояснично-крестцового отдела позвоночника» отпустили домой. Просила не применять к ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, претензий к нему не имеет.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому 14 февраля 2017 года в 16 часов 35 минут была получена информация о том, что в Адрес на ФАД «Урал» 629 км. + 450 м. произошло ДТП (столкновение двух автомобилей) с пострадавшими (л.д.7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.13,49-50);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.14-17,18,20-21);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния полуприцепа марки «Lamberet», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «DAF XF 105/410», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.23);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.24);

- рапортом инспектора взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, согласно которому 14 февраля 2017 года он был направлен по адресу: 

<

...> км., где произошло столкновение двух транспортных средств с пострадавшими. Прибыв на место ДТП, им были обнаружены автомобили «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 и «DAF XF 105/410», регистрационный знак Номер , с полуприцепом «Lamberet», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 (л.д.36);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, давность образования повреждений не исключается Дата (л.д.65-66).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО4 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5 ч.1, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «DAF XF 105/410», регистрационный знак Номер , с полуприцепом марки «Lamberet», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомашины «Volkswagen Golf», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о смягчении наказания ФИО4, считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010013479, номер протокола 58 ВА № 320732.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова