Дело № 2-1877/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002858-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Г.Р.Р., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Р.Р., просило взыскать с наследников умершего Г.Р.Р. задолженность по договору кредитной карты № в размере 127802,18 руб., из них просроченный основной долг 93396,06 руб., просроченные проценты 31319,53 руб., штрафы 3086,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4834 руб. В обоснование иска указано, что 06.06.2022 между сторонами был заключен договор кредитной карты, истцу стало известно о смерти должника, у которого имеется задолженность, которую должны погасить наследники умершего должника, принявшие наследство.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица ФИО2 

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО3 06 июня 2022 года был заключен договор № на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 700000 руб. с процентной ставкой на покупки 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, с оплатой ежемесячного минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., при этом договором предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых.

Факт пользования кредитной картой заемщиком подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору.

дата Г.Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Г.Р.Р. при жизни в полном объеме исполнены не были, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору.

По расчету АО «ТБанк» по состоянию на 03 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору № составляет 127802,18 руб., из них просроченный основной долг 93396,06 руб., просроченные проценты 31319,53 руб., штрафы 3086,59 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области П.Д.Ю. после смерти Г.Р.Р. заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 2870076,97 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом того, что после смерти Г.Р.Р. наследство приняла ФИО1, именно она и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 127802,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает сумму долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Р.Р., умершего дата, задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2022 года в размере 127802,18 руб., из них просроченный основной долг 93396,06 руб., просроченные проценты 31319,53 руб., штрафы 3086,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4834 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.