Дело № 1-472/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 03 июля 2020 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Шадриной В.В.,

с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подозреваемого И., защитника – адвоката Рединой А.А.,

подозреваемого Б., защитника- адвоката Дорониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

И., Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

Б., Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. и И. подозреваются в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 11.02.2020 до 15 часов 00 минут 15.02.2020 года Б. и И. по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, договорившись, что будут действовать по обстоятельствам и распределять похищенное между собой, незаконно находясь на дачном участке №, расположенном в 

<

адрес>, увидев на земле чужое имущество, а именно две стиральных машинки, одна из которых, марки «ЦРО» в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, вторая машинка без указания марки, в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащая Потерпевший №1, железные решетки на окна, два баллона газовых, задний борт от а/м марки ИСУДЗУ, педальный узел трансмиссии, принадлежащие А.. которые он оценивает как металлолом на общую сумму 1400 рублей, после чего вступили в преступный сговор между собой на совершение кражи вышеуказанного имущества, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, И. подъехал на принадлежащем ему а/м к лежащему на земле на территории дачного участка №, расположенном в 

<

адрес>, после чего Б. совместно с И. тайно умышленно похитили с земли вышеуказанное имущество, сложив его в багажник а/м, после чего с похищенным скрылись и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей и материальный ущерб А. на общую сумму 1400 рублей, то есть подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством старшего следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, согласованным с руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, о прекращении уголовного дела в отношении И. и Б. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый И. защитник – адвокат Редина А.А., подозреваемый Б. защитник - адвокат Доронина М.Г. просили прекратить уголовное дело с назначением И. и Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом просили учесть материальное положение подозреваемых.

Потерпевшие А., Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в телефонограмме сообщили о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие и на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Голубева Я.Б. поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением И. и Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения И. и Б. от уголовной ответственности имеются, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объёме, раскаялись в содеянном, принеси извинения потерпевшим и возместили материальный ущерб в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 5 000 рублей и возвращением похищенного.

С учётом данных о личности подозреваемых и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении И. и Б. назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления и имущественное положение И. и Б. которые официально не трудоустроены, при этом оплачивают кредиты и коммунальные услуги.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Рединой А.А. и Дорониной М.Г. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в связи с имущественной не состоятельностью И. и Б.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Т. о прекращении уголовного дела в отношении И. и Б. по признакам преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением И. и Б.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении И. и Б., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить И. и Б. каждому в отдельности меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить И. и Б. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН- 

<

***>

КПП- 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. 

Код ОКТМО-41 615 101 

КБК-188 1 16 03116010000140

УИН: 18854719020550001893

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Меру пресечения И. и Б.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: две стиральные машинки, два баллона газовых, педальный узел от а\м, борт от кузова а\м, иной металлолом перееденный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья ___________________________ В.Н. Соляник