Дело №

УИД:26RS0013-01-2023-002286-65

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием старшего помощника прокурора ФИО1 К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по исковому заявлению 

прокурора г. ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении пройти флюорографическое обследование, 

установил:

Прокурор г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении совершения определенных действий. 

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. ФИО1 была проведена проверка исполнения требований закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ), в ходе которой установлено, что ФИО5, состоящий под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога, не смотря на приглашение ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» на осмотр, флюорографическое обследование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не прошел. Таким образом, уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО5 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Просит обязать ФИО2, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое исследование. 

В судебном заседании истец - прокурор г. ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. 

Суд, с согласия старшего помощника прокурора ФИО1 К.Ю., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой г. ФИО1 в рамках надзорной деятельности проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении.

В ходе проверки установлены факты не прохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница».

Согласно предоставленным сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница» ФИО5 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» однако, не смотря на приглашение ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» на осмотр в рамках Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, флюорографическое обследование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не прошел.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО5 ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���??????�???�???�??????????�??????????�?????r�??r�???�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???????????????????�??????�???�??????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы регламентируются Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее - Приказ).

Согласно приложению к Приказу, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

При этом, в нарушение требований закона, ответчик ФИО5 флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза не проходил и суд считает законным иск прокурора г. ФИО1 удовлетворить, обязав ФИО2 пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Поскольку до начала судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства прохождения флюорографического обследования уже после обращения прокурора с настоящим исковым заявлением, то суд определяет решение суда в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокуратура ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк