К делу № 5-812/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Крымск 17 сентября 2020 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности должностного лица – ФИО1, 

государственного инспектора БДД ГДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО3 

рассмотрев поступивший из ОМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении должностного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, иждивенцев не имеющей, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором БДД ГДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> проводилось административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут на автомобильной дороге «Подъезд к карьеру Богого» км 2+988-3+055, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за организацию мероприятий по содержанию дорог общего пользования местного значения Муниципального образования 

<

адрес>, допустила занижение обочины по отношению к проезжей части на величину 9 см, чем нарушила п. 5.2.4, п. 5.3.2, п. 5.3.1 ФИО5 50597-2017, п. 5.3.2 ФИО5 50597 - 2017.

Действия ФИО4 в протоколе квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение должностным лицом требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании инспектор БДД ГДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> настаивал на привлечении администрации должностного лица – ФИО1 к административной ответственности. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность ведущего специалиста управления по вопросам жизнеобеспечения, транспорта и связи, однако фактически к выполнению своих должностных обязанностей не приступала, в связи с введением карантина, при этом не возражала против прекращения производства по делу об административном правонарушении, в с вязи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные суду административные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Как следует из определения о возбуждении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог. 

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – ФИО1, производство по которому проводилось в форме административного расследования, поступило в Крымский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению. Неоднократно откладывалось, в связи с необходимостью истребовать дополнительные материалы для проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца с даты выявления данного правонарушения. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в три месяца, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в 

<

адрес>вой суд непосредственно либо через Крымский районный суд. 

Судья: С.В. Петенко