Дело № 1-311/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград «25» июля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката – Василенко Д.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, иные данные,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

дата ФИО2 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Советского, Ворошиловского и адресов адрес, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от дата ФИО2 признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1) и ему дана отсрочка от прохождения военной службы до дата на основании п. «а» ч. 2 ст.24 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а в последующем дата встал на воинский учет в военном комиссариате Дзержинского и адресов адрес.

В один из дней января 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, осведомленного от своего знакомого, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо номер) о наличии у того знакомых среди сотрудников районных военных комиссариатов адрес, которые могут помочь в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих военной службе, и в дальнейшем получения военного билета с установленной категорией годности «В» - ограниченно годен к военной службе, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов адрес через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

При этом ФИО2 достоверно не знал о том, что имеются ли у него законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней января 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 договорился с Лицо номер о том, что последний, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов адрес денежные средства в сумме 75000 рублей в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе». 

В свою очередь, Лицо номер находясь в приятельских отношениях с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо номер) выступающим в качестве посредника в передаче денежных средств в качестве взятки за получение военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе» для Свидетель №2, назначенной приказом врио военного комиссара адрес от дата номер, на должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Дзержинского и адресов адрес, намеревался похитить у ФИО2 денежные средства в сумме 75000 рублей, в действительности не собираясь передавать данную сумму денежных средств через посредника Лицо номер должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и адресов адрес в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий. 

После этого, дата, примерно в 09 часов 46 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов адрес через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, находясь по адресу: адресБ, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 75000 рублей, со своего расчетного счета номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, пр-кт им. Ф.И.О.7, адрес, к. Б, на расчетный счет Лицо номер номер, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

Однако, Лицо номер, переданные ему ФИО2 в качестве взятки денежные средства в сумме 75000 рублей путем обмана присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО2 военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического ее прохождения, а также получение медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета. 

В связи с чем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и адресов адрес через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что дата он встал на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и адресов адрес. При прохождении первоначальной военно-врачебной комиссии ему дали категорию годности «А1». При прохождении военно-врачебной комиссии в районном военном комиссариате он на состояние своего здоровья не жаловался. Поскольку обучался по очной форме в училище, то ему предоставили отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы, то есть до дата. дата, по достижении 18-летнего возраста, он также проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где также не предъявлял каких-либо жалоб на состояние своего здоровья. Соответственно, его признали годным к военной службе и дали категорию годности «А1». В армию его не призвали, так как у него еще продолжала действовать отсрочка от призыва в армию из-за очного обучения. Примерно в 2020 году он познакомился в спортивном зале с Лицо номер, которому рассказал, что у него имеется ряд хронических заболеваний, но, несмотря на их (хронические заболевания) наличие, в районном военном комиссариате его не зачисляют в запас и не дают военный билет с категорией годности к военной службе «В». В январе 2021 года Лицо номер сообщил ему, что может помочь с получением военного билета с отметкой категории годности службы «В» и освобождением от прохождения военно-врачебной комиссии и военной службы за денежное вознаграждение. При этом, каким именно образом он это сделает, ему не сообщал, но он понимал, что тот договорится с сотрудниками районного военного комиссариата. Также он понимал, что данные действия, о которых ему говорит Лицо номер, незаконны. Поразмыслив, он решил согласиться на помощь Лицо номер, после чего, в январе 2021 года при личной встрече в спортивном зале «Wellfit», расположенном по адресу: адрес Б, обратился к Лицо номер с просьбой помочь ему получить военный билет с отметкой категории годности к военной службе «В», чтобы при этом не проходить военно-врачебные комиссии и не служить в армии. После этого, Лицо номер ответил ему, что за сумму в размере 75000 рублей поможет получить военный билет с отметкой категории годности к военной службе «В», не проходя военно-врачебные комиссии и не служа в армии. Лицо номер во время их беседы не говорил, наличным способом или безналичным способом он должен будет передать ему денежные средства на сумму 75000 рублей. Выслушав Лицо номер, он согласился с его предложением и указанной им суммой денежных средств, но при этом пояснил ему, что при себе у него таких денег нет, а в феврале-марте 2021 года он должен будет получить премию на работе, после чего, сможет всю сумму сразу ему отдать, на что Лицо номер ответил согласием. Лицо номер не пояснял ему, каким именно образом, он получит военный билет с отметкой категории годности к военной службе «В», а он сам не спрашивал, так как ему это было не интересно, он хотел только получить военный билет с категорией годности «В» к военной службе. В феврале 2021 года он получил премию и заработную плату, из которых смог отложить необходимые денежные средства на сумму 75000 рублей. дата, в утреннее время суток, он позвонил со своего мобильного телефона Лицо номер и сообщил, что собрал 75000 рублей за получение им военного билета с отметкой категории годности к военной службе «В». Выслушав его, Лицо номер сказал, что находится в адрес и попросил перевести ему 75000 рублей посредством онлайн приложения по номеру его телефона, на который он звонил. Он согласился, после чего, дата, примерно в 09 часов 46 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Электролесовская» в адрес, расположенной по направлению из адрес в адрес, посредством банковского перевода через онлайн приложение «Сбербанк» со своего расчетного счета номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, пр-кт им. Ф.И.О.7, адрес, к. Б, перевел по номеру мобильного телефона Лицо номер денежные средства на сумму 75000 рублей самому Лицо номер. Получив от него денежные средства, Лицо номер подтвердил, что получил их и, когда приедет в адрес, то разъяснит ему механизм получения им военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья категории годности к военной службе «В». Примерно в апреле 2021 года Лицо номер вернулся в адрес и при личной встрече, происходившей также в апреле 2021 года, сообщил ему, чтобы он как обычно по повестке пришел в свой районный военный комиссариат, прошел военно-врачебную комиссию, по результатам которой получит военный билет с отметкой категории годности к военной службе «В». В 2021 году он встал на учет в военном комиссариате Дзержинского и адресов адрес, так как переехал жить в адрес. В период весеннего призыва 2021 года ему пришла повестка о явке в районный военный комиссариат для прохождения военно-врачебной комиссии. Получив повестку, он пришел в свой районный военный комиссариат. Проходя военно-врачебную комиссию в районном военном комиссариате, сообщил, что у него имеются хронические заболевания «Гидроцеле», «Варикоцеле», «Гастрит» и другие заболевания желудочно-кишечного тракта. В результате прохождения военно-врачебной комиссии ему дали категорию годности «Г» к военной службе из-за имевшихся у него хронических заболеваний, после чего, предоставили отсрочку от призыва на военную службу до осеннего призыва 2021 года. Не получив своего военного билета с отметкой категории годности к военной службе «В», он позвонил Лицо номер и сообщил о данном факте. Лицо номер заверил его, что все нормально, так и должно быть, что при личной встрече он все объяснит. Когда он повторно позвонил Лицо номер, то последний ответил, что находится в адрес и успокоил его, пояснив, что он скоро получит военный билет с отметкой категории годности к военной службе «В». После окончания весеннего призыва 2021 года и до августа 2021 года Лицо номер перестал отвечать на его телефонные звонки, в связи с чем, во время осеннего призыва на военную службу в 2021 году он также был вызван в свой районный военный комиссариат, где самостоятельно прошел военно-врачебную комиссию и ему снова дали категорию годности «Г» к военной службе и отсрочку до начала весеннего призыва 2022 года. После того, как Лицо номер перестал отвечать на его телефонные звонки, то он после августа 2021 года и до настоящего времени ему больше не звонил. Сам Лицо номер ему также не звонил. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в июле 2022 года в военном комиссариате Дзержинского и адресов адрес его признали негодным к военной службе из-за имеющихся у него хронических заболеваний, пояснив, что по прошествии некоторого времени он должен будет снова приехать к ним. Он приехал в военный комиссариат, написал заявление о зачислении его в запас и выдаче военного билета. Однако, военный билет он не получил на руки, так как в районный военный комиссариат его больше не вызывали. С кем-либо из сотрудников военного комиссариата или врачей медицинской комиссии он не обсуждал вопрос о получении им военного билета за взятку (т.2 л.д.52-56, 81-86).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО2 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Оценивая показания ФИО2, данные им на стадии расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО2 разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. 

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Кроме того, они в полном объеме согласуются с показаниями ФИО2, данными им дата в качестве свидетеля по уголовному делу номер (т.2 л.д.7-10), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он, примерно в 2020 году познакомился в спортивном зале с Ф.И.О.8 В ходе их общения он рассказал ему, что ему приходится каждые полгода проходить медицинские обследования по поводу призыва на военную службу, так как у него имеется ряд заболеваний, однако, военный билет ему не выдают. Примерно в начале 2021 года Ф.И.О.8 сообщил ему, что может помочь с получением военного билета и освобождением от прохождения военной службы, после чего, подумав, он решил обратиться к нему за помощью с получением военного билета, так как устал каждый год проходить медицинские комиссии. При личной встрече в спортивном зале «Wellfit», расположенном по адресу: адресБ, Ф.И.О.8 сообщил ему, что его помощь в получении военного билета будет стоить 75 000 рублей. Они договорились, что как он соберет нужную сумму, то сообщит Ф.И.О.8 об этом. дата, в утреннее время, он позвонил со своего мобильного телефона Ф.И.О.8, сообщил, что собрал 75 000 рублей, и спросил у Ф.И.О.8, как ему удобно будет их получить. Ф.И.О.8 ему ответил, что находится в адрес, и чтобы он перевел ему деньги на его карту по номеру телефона. дата он перевел через мобильный банк «Сбербанк» со своей банковской карты денежные средства в сумме 75 000 рублей Ф.И.О.8 Далее Ф.И.О.8 сказал, что по прибытии в адрес, при личной встрече, сообщит ему о его дальнейших действиях. Примерно в апреле 2021 года Ф.И.О.8 вернулся и при личной встрече сообщил ему, чтобы он по повестке пришел в военкомат, прошел медицинскую комиссию, после чего, ему будет выдан военный билет. В период весеннего призыва 2021 года ему пришла повестка о явке в военкомат, после чего, он был направлен на медицинскую комиссию, которую прошел, при этом ему снова поставили категорию «Г» и дали отсрочку от армии на полгода. Он позвонил Ф.И.О.8 и сообщил об этом, однако, он сказал, что все нормально, так и должно быть, что при личной встрече он все объяснит. Когда он снова звонил Ф.И.О.8, последний говорил, что находится в адрес, и успокаивал его, что он скоро получит военный билет. Летом 2021 года Ф.И.О.8 перестал выходить на связь. В период осеннего призыва 2021 года он также был вызван в военкомат, проходил медицинскую комиссию, и ему снова была дана отсрочка от армии на полгода. Военный билет он не получил до настоящего времени. В связи с изменением места жительства он встал на учет в военный комиссариат Дзержинского и адресов адрес. На последней медицинской комиссии в июле 2022 года ему сообщили, что он не годен к службе в армии. С кем-либо из сотрудников военкомата или врачей медицинской комиссии он не обсуждал вопрос о получении военного билета за деньги.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо его показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

Из показаний Лица номер, данных им в качестве подозреваемого от дата и обвиняемого по уголовному делу номер от дата, от дата (т.1 л.д.44-52, 53-55, 56-67), данных на предварительном следствии по настоящему уголовному делу и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что примерно 5 лет назад он познакомился с Ф.И.О.8, с которым он поддерживает дружеские отношения. В середине 2020 года он рассказал Ф.И.О.8 о том, что у него есть знакомая в военном комиссариате Центрального и адресов адрес – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо номер), («называя её Свидетель №2»), которая может за деньги решить вопрос о выдаче военного билета с отметкой «ограниченно годен». В свою очередь, Ф.И.О.8 сказал, что, если вдруг у него будут знакомые, которые захотят оформить военный билет за деньги, то он обратится через него к Лицо номер. В период с ноября 2020 года по начало 2021 года ему от Лицо номер стало известно, что тот получил денежные средства в сумме 75000 рублей от ФИО2 за выдачу военного билета с категорией «ограниченно годен» без прохождения военной комиссии. Данные денежные средства ФИО2 перевел ему на его расчетный счет. Однако, как ему стало известно от Лицо номер, он денежные средства ФИО2 никому не передал и оставил себе.

Из показаний Лица номер, данных им в качестве обвиняемого по уголовному делу номер от дата (т.2 л.д.23-29), данных на предварительном следствии по настоящему уголовному делу, следует, что Лицо номер являлся другом Лицо номер и она видела его несколько раз вместе с последним. Денежных средств от Лицо номер не получала. Лицо номер к ней за помощью в выдаче военных билетов не обращался. ФИО2 ей не знаком, к ней за помощью в выдаче военного билета не обращался, денежных средств не передавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии (т.2 л.д. 62-67) следует, что она занимает должность врио начальника отделения СПНО подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссара по Дзержинскому и адресм адрес, согласно которым дата, по достижении 16-17-летнего возраста, ФИО2 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Советского, Ворошиловского и адресов адрес. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от дата ФИО2 признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1). При этом, ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до дата, в связи с обучением в учебном заведении. дата ФИО2 встал на воинский учет военного комиссариата Дзержинского и адресов адрес, в связи со сменой жительства. В период с дата по дата ФИО2 проходил медицинское обследование в гастроэнтерологическом отделении ГУЗ ГКБ СМП номер, где ему поставили окончательный диагноз «Хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, НР (+) ассоциированный, стадия обострения. Неэрозивная рефлюксная болезнь». После этого ФИО2 предоставил медицинские документы из ГУЗ ГКБ СМП номер, согласно которым у него диагностировали «Хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, НР (+) ассоциированный, стадия обострения. Неэрозивная рефлюксная болезнь». Однако, врач-терапевт районной призывной комиссии не дала ФИО2 категорию годности к военной службе. Осенью 2021 года ФИО2 не проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в связи с чем, решение по нему не принималось. В период с дата по дата ФИО2 прошел медицинское обследование в поликлинике ГУЗ КБ СМП номер, где ему поставили диагноз «Варикоцеле слева III степени (третьей степени)». дата ФИО2 пришел в военный комиссариат, где прошел медицинский осмотр у врача-хирурга и был направлен на районную призывную комиссию на дата дата ФИО2 пришел на районную призывную комиссию, где его признали ограниченно годным к военной службе, дали категорию «В», в связи с заболеванием «Варикоцеле слева III степени (третьей степени)», и дали повестку на дата для явки в военный комиссариат адрес для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. дата военный комиссариат адрес утвердил решение районной призывной комиссии, сам ФИО2 прошел контрольное медицинское освидетельствование. После этого, дата ФИО2 прибыл в районный военный комиссариат, написал заявление для постановки на воинский учет, в связи с зачислением в запас по состоянию здоровья. Данное заявление приняли, но военный билет ФИО2 не выдали, так как он не явился и не написал заявление о выдаче ему военного билета. В запас ФИО2 был зачислен законно, в связи с диагностированным у него заболеванием «Варикоцеле слева III степени (третьей степени)». Данное заболевание предоставляет право получения призывником категории «В» в соответствии с постановлением Правительства номер.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО2 с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется. 

Поэтому суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

- протоколу явки с повинной от дата, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что он в марте 2021 года со своего расчетного счета через приложение «Сбербанк онлайн» перечислил Лицо номер денежные средства на сумму 75000 рублей для получения военного билета с отметкой о категории годности к военной службе «В» (т. 2 л.д.5-6),

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника Ф.И.О.11, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где ФИО2 дата, примерно в 09 часов 46 минут, перечислил со своего расчетного счета через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства на сумму 75000 рублей Лицо номер в качестве взятки с целью получения военного билета с отметкой категории годности к военной службе «В» (т.2 л.д.132-136);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от дата, в ходе которой по адресу: адрес, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 (т.1 л.д.69-71,72-76); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблица и приложение к нему, согласно которому осмотрено личное дело на имя ФИО2, в ходе которого установлено, что данный гражданин дата первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Советского, Ворошиловского и адресов адрес. дата ФИО2 по ст. 45 «в» и 59 «в» «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 номер») признан ограниченно годным к военной службе «В» и зачислен в запас. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2, признано в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.77-90, 91-155, 158); 

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, в ходе которого установлено, что дата в 09 часов 46 минут с расчетного счета ФИО2 номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, пр-кт им. Ф.И.О.7, адрес, к. Б, на расчетный счет Лицо номер номер, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, перечислены денежные средства в сумме 75000 рублей. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.164-195, 198); 

- протоколом осмотра предметов и документов от дата и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Лицо номер, в ходе которого установлено, что дата в 09 часов 46 минут с расчетного счета ФИО2 номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, пр-кт им. Ф.И.О.7, адрес, к. Б, на расчетный счет Лицо номер номер, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, перечислены денежные средства в сумме 75000 рублей. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.1 л.д.241-244, 247); 

- рапортом следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по адрес Ф.И.О.9 от дата, зарегистрированный в КУСП за номер, согласно которому дата ФИО2, по предварительной договоренности с Лицом номер перечислил последнему со своего расчетного счета номер, открытого в ПАО «Сбербанк» (адрес, пр-кт им. Ф.И.О.7, адрес, к. Б) на расчетный счет Лицо номер номер, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» (адрес), денежные средства в сумме 75000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении военного билета с отметкой о категории годности к военной службе «В» (т.1 л.д.8-9); 

- письмом от дата, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в суд, органу дознания, следователю от дата, рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий от дата, согласно которому в результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2 может быть причастен к противоправной деятельности коррупционного характера ряда лиц, связанной с передачей взяток, посредничеством во взяточничестве и получением взяток в военные комиссариаты адрес. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности», в связи с чем, могут быть приняты в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.199-204, 205-221, 222); 

- письмом от дата, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в суд, органу дознания, следователю от дата, рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий от дата, согласно которому в результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что Лицо номер может быть причастен к противоправной деятельности коррупционного характера ряда лиц, связанной с передачей взяток, посредничеством во взяточничестве и получением взяток в военные комиссариаты адрес. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности», в связи с чем, могут быть приняты в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.199-204, 205-221, 230). 

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, а также признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, а также его явкой с повинной, поддержанной им в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Причин для самооговора подсудимого ФИО2, в судебном заседании также не установлено.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО2 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО2

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, характер и последствия общественно опасных действий, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили полно и объективно установить обстоятельства преступлений и виновность ФИО2 в их совершении.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, - как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам. 

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака покушение на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий свидетельствует то обстоятельство, что он передал через Лицо номер, взятку в размере 75000 рублей, предназначенную для должностных лиц военных комиссариатов и медицинских учреждений адрес, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в получении военного билет с отметкой категории годности к военной службе «В», не проходя военно-врачебные комиссии и не служа в армии. Однако, полученную от ФИО2 взятку, Лицо номер, путем обмана присвоил себе и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на получение ФИО2 военного билет с отметкой категории годности к военной службе «В», не проходя военно-врачебные комиссии и не служа в армии.

В связи с чем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений адрес через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо, что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Между тем, таких обстоятельств не установлено, что исключает возможность применения к ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения и после этого, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, произвел взнос в благотворительный фонд «Дети в беде».

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину подсудимый признавал, в ходе предварительного расследования, написал явку с повинной, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном положительные данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи благотворительному фонду. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание ФИО2 назначается с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ ФИО2 совершено в форме покушения, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против государственной власти и порядка управления, посягает на нормальную и правильную работу органов государственной власти в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также направлено против общественных отношений, обеспечивающих комплектование Вооруженных Сил РФ и порядок прохождения альтернативной гражданской службы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без учета положений ст. 53.1 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых один раз в месяц в установленный срок; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО2, хранится в камере хранения СУ СК России по адрес по уголовному делу номер - передать в военный комиссариат Дзержинского и адресов адрес;

- оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Лица номер, хранящиеся в материалах уголовного дела номер - оставить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела номер; 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, принести на них свои письменные возражения.

Судья: А.В. Бондарь