Дело № 2-408/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 июня 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, 

установил:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договоры займа, по условиям которых передала в долг ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на четыре месяца, под 

<

данные изъяты>% за каждый месяц пользования займом и 

<

данные изъяты> сроком на шесть месяцев, под 

<

данные изъяты>% за каждый месяц пользования займом. Долг ответчиком выплачен частично. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Пермский районный суд 

<

адрес> (л.д.31-32).

Определением Пермского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа приостановлено по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 (л.д. 44).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (л.д. 79).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без её участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова