№1-12/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 21 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Безпятко В.Г., представившего удостоверение № 767 от 08.02.2005 и ордер № 000660 от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

1) 03.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 150 часов;

2) 19.12.2017 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 460 часов;

3) 08.05.2018 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64, 70, 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Отбытого срока не имеет. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, 8 июля 2018 года примерно в 17 часов 20 минут прибыл к участку местности, расположенному 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут умышленно путем сбора произрастающего на

данном участке местности дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре + 110...+115 градусов Цельсия) 38,14 грамм, которое сложил в находившийся при нем полимерный пакет зеленого цвета и стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

В тот же день, 8 июля 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома №11 по ул. Привокзальная в Заволжском районе гор.Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 8 июля 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в кабинете 213 ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по ул. Мелекесская, д. 4 в Заволжском районе гор.Ульяновска, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+ 115 градусов Цельсия) 38,14 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Безпятко В.Г. У государственного обвинителя Малофеева С.Ю. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Безпятко В.Г., государственного обвинителя Малофеева С.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.108). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №2300 от 07.08.2018, с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, 

<

данные изъяты> Данный синдром влияет на эмоционально-волевую сферу, формирует у ФИО1 морально-этическую деградацию личности, но не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома 

<

данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 77-79). 

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» состоит 

<

данные изъяты> (л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие заболевания у подсудимого и его деда, которому он оказывает помощь и моральную поддержку.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельствами отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО1 совершил после вступления приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 мая 2018 года, которым подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ, в законную силу, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п.«в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 мая 2018 года. 

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора, отбытого срока наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 мая 2018 года ФИО1 не имеет.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения 

<

данные изъяты>, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в лечении синдрома 

<

данные изъяты>, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 2970 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Безпятко В.Г. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.146).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 мая 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 66, 67) – уничтожить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 6 ноября 2018 года в размере 2970 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров