к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «28» августа 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бондарева А.И., 

секретаря ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

обвиняемой ФИО1, 

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование не имеющей, не замужней, не работающей, не военнообязанной, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в качестве пассажира на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, совместно с ФИО7, ФИО4, ФИО5, в ходе поездки ФИО1 увидела лежащий за полу под водительским сидением кошелек коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Осознавая, что в кошельке могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решила его похитить. Для этого, когда автомобиль остановился, возле земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что пассажиры автомобиля выходят из него и не наблюдают за ее преступными действиями, в связи с чем, считая их тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, и намереваясь в последующем распорядится похищенным в личных целях с пола автомобиля тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 82000 рублей, тремя банковскими картами «Сбербанка России» на имя ФИО6, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 82000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Ходатайство обвиняемой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- следы пальцев рук откопированный на два отрезка липкой ленты, размерами 37х31 мм, 40х39 мм; дактилоскопическая карта ФИО1, черная тесьма, фрагмент ткани, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле; 

- денежные средства в сумме 82000 рублей, кошелек коричневого цвета, три банковские карты «Сбербанка России» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев