№ 22-1062/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя областного суда Норвинда Д.В., при секретаре судебного заседания Буланцовой Е.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области советника юстиции Колосовой Я.Ю., осужденного Машковцева М.В., защитника - адвоката Шабановой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Машковцева М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2021 года, согласно которому 

Машковцев М.В., родившийся 

<

дата> в г. Кирове, с основным общим образованием, безработный, холостой, регистрации на территории РФ не имеющий, осужденный 16 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 29 января 2019 года, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 21.01.2021 года по 22.01.2021 года и время содержания под стражей с 16.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 23.01.2021 года по 15.02.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Заслушав после доклада председательствующего, выступление осужденного Машковцева М.В., его защитника – адвоката Шабановой Т.Г. в поддержание апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Машковцев М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей П., с причинением значительного ущерба гражданину в размере 25000 рублей. 

Преступление совершено Машковцевым М.В. 20 января 2021 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Машковцев М.В. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, указывает на несправедливость постановленного приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, розыск имущества, добытого преступным путем, наличие у него психического заболевания. Просит снизить назначенное наказание. 

В возражениях государственный обвинитель по делу Лаптев Л.С. просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Машковцева М.В. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которых и их оценка даны в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается. 

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора. 

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Машковцеву М.В. наказания в виде лишения свободы в отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, равно суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд первой инстанции не увидел фактических и правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия таковых по делу, не усматривает их из материалов уголовного дела и суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, назначая Машковцеву М.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не в полной мере учел степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности, то, что похищенная собака была возвращена потерпевшей спустя несколько часов после хищения, состояние здоровья осужденного, страдающего психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, что, в результате, повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания, которое не соразмерно тяжести и характеру содеянного.

С учетом данных обстоятельств, а также совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает справедливым для достижения целей наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное Машковцеву М.В. наказание. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2021 года в отношении Машковцева М.В. изменить:

- смягчить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Норвинд