Дело № 1-147/2020 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Сокол 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 апреля 2011 года Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 24 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 07 сентября 2015 года Сокольским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; 

- 21 сентября 2015 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 сентября 2015 года) к 4 годам лишения свободы; 16 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания,

- 14 сентября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок отбывания наказания зачтен период нахождения ФИО1 под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу,

содержащегося под стражей с 12 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 18.02.2020, вступившего в законную силу 29.02.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Административное наказание отбыто 03.03.2020.

Учитывая, что со дня окончания исполнения данного постановления мирового судьи прошло менее 1 года, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

31.03.2020 около 11 час. 35 мин. ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу, который установлен в ходе дознания и подтверждается материалами дела: 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажа 1 банку кофе марки «BIALETTI NAPOLI» стоимостью 310 рублей 98 копеек, принадлежащую ИП ФИО2 №1, и, не расплатившись за товар, вышел из магазина.

С данным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив хищение, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 310 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, исковые требования признал.

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

ФИО2 ИП ФИО2 №1 в ходе дознания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (том 1 л.д. 113-114).

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в ред. ФЗ от 04.07.2003 года № 92-ФЗ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультации с адвокатом, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а именно 08.04.2020 (л.д. 23), расценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку они не отвечают требованиям, определенным в ст. 142 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с тем, что добровольно в правоохранительные органы ФИО1 не являлся, о совершении преступления не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо каких-то исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 14 сентября 2020 года ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем, настоящим приговором окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО2 №1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 310 рублей 98 копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по правилам ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 надлежит оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 сентября 2020 года, и считать ФИО1 к отбытию 1 (один) год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области от 14 сентября 2020 года, с 14 сентября 2020 года по 24 сентября 2020 года включительно, время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года и с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ИП ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 310 (триста десять) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова