Дело № 1-8/2024

УИД: 60RS0024-01-2023-001351-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Елисеевой В.В.,

с участием: 

государственных обвинителей: Паршина М.И., Маковской М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Поплавской А.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Клишино, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи из дома, принадлежащего ФИО3, подошел к стене пристройки дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район д. Клишино 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук оторвал доски, и через образовавшееся отверстие незаконно, с целью кражи проник в указанный дом, то есть в жилище, где обнаружил и откуда умышленно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: колотые дрова в объеме 4 кубических метра, породы осина, ольха, берёза по цене 1250 рублей за 1 метр кубический, на сумму 5000 рублей, инструменты, материальной ценности для ФИО3 не представляющие, раскладушку стоимостью 300 рублей, ножовку «JOBI Professional 400 mm» стоимостью 150 рублей, металлический уровень стоимостью 100 рублей, электрический самовар стоимостью 200 рублей, топор стоимостью 200 рублей, велосипедный насос стоимостью 250 рублей, два металлических бака по цене 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей, две кастрюли, по цене 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, ведро стоимостью 100 рублей, лопату стоимостью 300 рублей, палас стоимостью 200 рублей. 

После чего, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, вновь пришел к дому ФИО3, расположенному по адресу: Псковская область, Себежский район д. Клишино 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома, где при помощи физической силы, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в указанный дом, то есть в жилище, где обнаружил и откуда умышленно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: металлический умывальник с нагревателем и металлической раковиной стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «ENERGY E-230» стоимостью 500 рублей; электрическую печь неустановленной марки стоимостью 3000 рублей; деревянную полку стоимостью 500 рублей, радиоприемник «Radio cassette recorder MODEL NO: RM-P306» стоимостью 100 рублей; четыре табурета по цене 200 рублей каждый, на сумму 800 рублей; картину стоимостью 200 рублей; набор посуды, материальной ценности для ФИО3 не представляющий; стенку стоимостью 3000 рублей; журнальный столик стоимостью 300 рублей; две тумбочки по цене 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей; деревянную полку стоимостью 200 рублей; картину стоимостью 300 рублей; две картины по цене 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; зеркало стоимостью 300 рублей; телевизор марки «HORIZONT 14A03» с пультом и приставкой для кабельных каналов стоимостью 5000 рублей; электродрель стоимостью 500 рублей; утюг неустановленной марки стоимостью 500 рублей; телевизор марки «HORIZONT CRYSTAL модель 21AF22» стоимостью 2000 рублей; стиральную машинку «Ока» стоимостью 500 рублей; 30 м. электрического кабеля с 4 розетками и 4 выключателями стоимостью 1500 рублей.

С похищенным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, данное имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем совершил кражу и причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 32 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия по делу, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, с исковым требованием о возмещении морального вреда не согласен, так как считает его завышенным. С исковыми требованиями о возмещении материального вреда согласен частично, то есть в части того имущества, которое не было возвращено потерпевшей. Также подсудимый показал, что в январе 2023 года у него не было дров для отопления дома в котором он проживает, однако он знал о том, что в соседнем доме, который принадлежит ФИО3, имеются дрова. Хозяйку этого дома он давно не видел и знал, что она проживает в Латвии. Он принял решение проникнуть в её дом и украсть из него дрова, а также иные вещи, которые могут представлять для него ценность. В конце января 2023 года он подошёл к дому ФИО3 и решил проникнуть в него через пристройку, которая пристроена непосредственно к дому. Он руками смог отогнуть несколько досок и через образовавшийся проём проник внутрь пристройки, где обнаружил дрова и ряд других вещей, которые он решил украсть. Также находясь в пристройке, он увидел, что в доме имеется мебель и другие вещи, которые он также решил украсть. Сняв изнутри пристройки с входной двери замок и открыв её, он в течение нескольких дней похитил из пристройки дрова различных пород дерева, объёмом около 4 кубических метров, раскладушку, ножовку, металлический уровень, электрический самовар, топор, велосипедный насос, два металлических бака, две кастрюли, одно ведро, лопату для уборки снега и палас. В начале марта 2023 года он вновь пошёл к дому ФИО3 с целью украсть мебель и иные вещи. Он сорвал замок с входной двери дома и прошёл в него. Внутри дома он увидел большое количество мебели, бытовой техники и других вещей. В течение нескольких дней он похитил из дома несколько картин, два телевизора с тумбочками, четыре табурета, стенку, состоящую из 2 секций и шкафа, журнальный столик, кабель длиной около 30 метров с розетками и выключателями, электродрель, утюг, небольшую стиральную машинку, а также посуду и различные столовые принадлежности. Спустя некоторое время он увидел в деревне хозяйку дома – ФИО3, которая стала на него ругаться за то что он её обокрал. Он сказал что это действительно сделал он и решил вернуть ей украденные вещи. Он стал их носить из своего дома к её дому, и в это время приехали сотрудники полиции, которым он сразу же рассказал о том, что кражу совершил он. 

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 

<

...> Псковской области Российской Федерации у неё имеется дом, в который она приезжала в основном в летний период времени. 

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

...> и обнаружила, что в её дом совершено проникновение. Из пристройки были похищены дрова, которые она оценивает в 10 000 рублей, дров было примерно около 8 кубов, металлическая раскладушка, оценивает её в 300 рублей; ножовка, оценивает в 150 рублей; металлический уровень, оценивает его в 100 рублей; самовар электрический объемом около 3-х л, оценивает его в 200 рублей; топор с деревянной ручкой, оценивает его в 200 рублей; велосипедный насос, оценивает его в 250 рублей; два металлических бака, две кастрюли и одно ведро, каждое из которых она оценивает в 100 рублей, на общую сумму 500 рублей; лопата для уборки снега, оценивает её в 300 рублей; палас (дорожка), оценивает его в 200 рублей. Из дома похищено: металлический умывальник белого цвета с нагревателем и металлической раковиной, оценивает его в 2000 рублей; электрический чайник белого цвета, оценивает его в 500 рублей; электрическая печь с 2 конфорками сверху и с духовкой черного цвета, оценивает её в 3000 рублей; полка деревянная с металлическими круглыми трубками, оценивает её в 500 рублей; радиоприемник черного цвета, оценивает его в 100 рублей; четыре табурета бело-коричневого цвета, оценивает их по 200 рублей за каждый, на общую сумму 800 рублей; картина с изображением цветка Гладиолуса, которую она оценивает в 200 рублей; тарелки, ложки, вилки, бокалы и другая посуда, которую она не желает оценивать, материальной ценности она для неё не представляет; стенка, состоящая из 2 секций и шкафа, светло-коричневого цвета, оценивает её в 3000 рублей; журнальный столик овальной формы на деревянных ножках, светло-коричневого цвета, оценивает его в 300 рублей; 2 тумбочки светло-коричневого цвета со стеклянными дверцами, на колёсиках, оценивает их на общую сумму в 3000 рублей; полка деревянная темного цвета, оценивает в 200 рублей; квадратная блестящая картина с кораблём (глянцевая), оценивает её в 300 рублей; две большие прямоугольные картины с изображением пейзажа, оценивает их по 500 рублей каждую, на общую сумму 1000 рублей; зеркало в пластиковой окантовке овальной формы, оценивает в 300 рублей; телевизор серого цвета марки «Горизонт» с приставкой для кабельных каналов, оценивает их в 5000 рублей; электродрель в упаковке, оценивает её в 500 рублей; утюг электрический, оценивает его в 500 рублей; небольшой телевизор черного цвета марки «Горизонт», оценивает его в 2000 рублей; стиральная машинка «Малютка», оценивает её в 500 рублей.

Кроме этого из дома похищен электрический кабель (проводка) общей длиной около 30 м, вместе с розетками (одинарные в количестве 4 штук) и выключателями (4), оценивает это в 1500 рублей.

Она сразу поняла, что это сделал ФИО2, который постоянно проживает в 

<

...> и является её соседом. Она пошла к нему в дом. Дом был открыт. Она постучала, зашла к нему, но в доме никого не было. Заглянув к нему в кухню и комнату, она сразу же увидела свои вещи и мебель, похищенные из её дома. После этого она сразу же ушла, где на улице встретила ФИО2 Она спросила, зачем он украл её вещи. ФИО2 ответил, что думал, что она больше не приедет в Россию, поэтому ей ничего не нужно. Она ему сказала, чтобы он пришел к ней поговорить, а также, чтобы он принёс и вернул ей вещи. Но ФИО2 пошел в сторону своего дома и к ней не пришёл. Дома она позвонила его сестре – Свидетель №1, которой сказала о том, что ФИО5 вынес у неё из дома все вещи. Затем ФИО7 ей перезвонила и сказала, что позвонила ФИО5, которому сказала, чтобы он ей всё вернул и попросил прощения. Но ФИО5 ей ответил, что не будет этого делать. Она позвонила в полицию г. Себежа и сообщила о краже. 

(том № л.д. 125-129) 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в 

<

...> проживает её сводный брат ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО3 и сказала, что за время её отсутствия, ФИО1 похитил из её дома дрова, мебель, бытовую технику и другие вещи. После этого она решила позвонить Ю.И., который на её вопросы пояснил, что действительно похитил имущество из дома ФИО3, так как решил, что она больше не вернется. Также он был готов вернуть данное имущество, но так как ФИО6 вызвала сотрудников полиции, то возвращать ничего не будет. Она поняла, что прибудут сотрудники полиции и разберутся в произошедшем. Ей известно, что ФИО1 вернул ФИО3 почти все вещи. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Клишино.

(том № л.д. 9-18)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Клишино. В ходе осмотра изъято имущество, принадлежащее ФИО3

(том № л.д. 24-30)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: электрический чайник, пульт, утюг, деревянная полка, лопата, строительный уровень, ручная пила (ножовка), радиоприемник, 2 телевизора, насос, 2 картины. 

(том № л.д. 65-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 изъято ранее похищенное имущество: полка деревянная, раскладушка, 2 тумбочки, зеркало, 2 картины, стиральная машинка «Ока», 4 табурета, столовая посуда, самовар, 1 ведро, рукомойник с водонагревателем. 

(том № л.д. 80-81) 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе выемки предметы: полка деревянная, раскладушка, 2 тумбочки, зеркало, 2 картины, стиральная машинка «Ока», 4 табурета, столовая посуда, самовар, 1 ведро, рукомойник с водонагревателем. 

(том № л.д. 82-93)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 изъято похищенное имущество: 2 секции от комнатной стенки, палас. 

(том № л.д. 96-98)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе выемки предметы: 2 секции от комнатной стенки, палас.

(том № л.д. 99-102)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия руководство по эксплуатации телевизора. 

(том № л.д. 113-116)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии своего защитника с применением средств фотофиксации добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления на месте его совершения, детализируя данные обстоятельства. 

(том № л.д. 182-186)

Иными документами:

Выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 20 час 38 минут ФИО3 сообщила о том, что по адресу: Себежский район д. Клишино вынесены все вещи, которые находятся у соседа ФИО1.

(том № л.д. 5)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 заявила о том, что в период с 202 года по ДД.ММ.ГГГГ из её дома, расположенного по адресу: Себежский район д. Клишино совершена кража имущества.

(том № л.д. 7)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: электрический чайник, пульт, утюг, деревянная полка, лопата, строительный уровень, ручная пила (ножовка), радиоприемник, 2 телевизора, насос, 2 картины.

(том № л.д. 77)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: полка деревянная, раскладушка, 2 тумбочки, зеркало, 2 картины, стиральная машинка «Ока», 4 табурета, столовая посуда, самовар, 1 ведро, рукомойник с водонагревателем. 

(том № л.д. 94)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: 2 секции от комнатной стенки, палас. 

(том № л.д. 103)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к материалам уголовного дела приобщено в качестве вещественного доказательства руководство по эксплуатации телевизора. 

(том № л.д. 117)

Протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о проникновении в дом ФИО3, расположенный в 

<

...>, и совершении кражи имущества. 

(том № л.д. 172)

Сведениями с интернет-сайта «Авито», согласно которых стоимость имущества составляет: умывальник с водонагревателем – 3000 рублей, машинка стиральная «Ока» - 1000 рублей, машина дров – 7500 рублей, дрель – 660 рублей, телевизор от 2000 рублей до 3000 рублей, приставка для телевизора – 2500 рублей, зеркало – 500 рублей, тумба под телевизор – 1500 рублей, журнальный столик – 300 рублей, картина от 200 рублей до 500 рублей, стенка-шкаф от 3000 рублей до 4000 рублей, радиоприемник – 200 рублей, табуретки – 200 рублей, полка – 500 рублей, электрическая печь – 3 000 рублей, электрический чайник – 500 рублей, самовар – 1500 рублей, кабель – 55 рублей, лопата – 350 рублей, палас – 200 рублей, ведра, баки – 1500 рублей, кастрюли – 100 рублей, строительный уровень – 300 рублей, раскладушка – 500 рублей, ножовка – 169 рублей, насос – 250 рублей, топор – 400 рублей, утюг – 500 рублей, розетки и выключатели – 85 рублей. 

(том № л.д. 151-159)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и признания его виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Факт совершения хищения имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Клишино, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в присутствии адвоката как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, а также показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО13, а также протоколами других следственных действий, и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Направленность умысла ФИО1 на совершение кражи подтверждается его конкретными действиями, совершёнными с корыстным мотивом, непосредственно направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность действий по противоправному завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

Судья приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «с проникновением в жилище», поскольку исходя из положений Примечания к статье 139 УК РФ, жилым помещением является жилой дом с входящими в него нежилыми постройками. Пристройка к дому потерпевшей является крытой, оборудована входной дверью, имеющей изнутри запирающее устройство, непосредственно примыкает к жилому дому и входит в его состав, образуя единый объект. Последовательные действия подсудимого, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из пристройки к дому, а затем из дома, охватывались единым умыслом. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том №, л.д. 213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 222-223). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное особо тяжкое преступление по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Основания для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как наличие обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных названным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

С учётом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, при которых совершено преступление, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, судья приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Судья считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, судья не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Дополнительные наказания по совершённому ФИО1 преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, судья не назначает, так как находит достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, с учётом вида назначенного наказания, судья считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении причиненного ей преступлением морального и имущественного вреда, подлежит разрешению в соответствии со статьями 151, 1101, 1064 ГК РФ. 

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ФИО1, моральные и нравственные страдания потерпевшей ФИО3 При этом суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, и с учётом того, что большинство похищенных вещей возвращено потерпевшей, потерпевшая не проживает на постоянной основе в доме, из которого была совершена кража и похищенные вещи не являлись предметами первой необходимости, считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части имущественного вреда, судья приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В перечне имущества, указанного потерпевшей в своих требованиях, имеется имущество, кража которого не вменяется подсудимому, в частности водостоки на доме от дождя (4 000 рублей) и соковыжималка электрическая (3 000 рублей). С учётом того, что указанное имущество не охватывается объёмом обвинения, предъявленного подсудимому, имущественный вред в данной части взысканию с него не подлежит. Также из предъявленного подсудимому обвинения следует, что ему вменяется хищение колотых дров в объеме 4 кубических метра, породы осина, ольха, берёза по цене 1250 рублей за 1 метр кубический, на сумму 5000 рублей. Исходя из предъявленного в этой части объёма обвинения, заявленное исковое требование в данной части (10 000 рублей), подлежит частичному удовлетворению и взыскании с подсудимого 5 000 рублей. Согласно материалам уголовного дела стоимость остального имущества, указанного в заявлении потерпевшей составляет: 30 м. электрического кабеля с 4 розетками и 4 выключателями – 1 500 рублей; печь электрическая с духовкой – 3 000 рублей; столик журнальный – 300 рублей; электродрель – 500 рублей. Взысканию с подсудимого подлежат указанные суммы.

Таким образом, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит имущественный вред, причинённый преступлением в размере 10 300 рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- электрический чайник, пульт, утюг, деревянная полка, лопата, строительный уровень, ручная пила (ножовка), радиоприемник, 2 телевизора, насос, 2 картины, полка деревянная, раскладушка, 2 тумбочки, зеркало, 2 картины, стиральная машинка «Ока», 4 табурета, столовая посуда, самовар, 1 ведро, рукомойник с водонагревателем, переданные потерпевшей на ответственное хранение – оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Поплавской А.В. в период предварительного расследования, взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично, и в соответствии со ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5820 №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Латвийской Республики LV 6495903, выдан ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Латвийской Республики) в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 10 300 (десять тысяч триста) рублей, в счёт возмещения морального вреда – 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- электрический чайник, пульт, утюг, деревянная полка, лопата, строительный уровень, ручная пила (ножовка), радиоприемник, 2 телевизора, насос, 2 картины, полка деревянная, раскладушка, 2 тумбочки, зеркало, 2 картины, стиральная машинка «Ока», 4 табурета, столовая посуда, самовар, 1 ведро, рукомойник с водонагревателем, переданные потерпевшей на ответственное хранение – оставить потерпевшей ФИО3 по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Поплавской А.В. в период предварительного расследования, взыскать с подсудимого ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Коробкин