ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года КЧР, г.Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А., при секретаре судебного заседания Аджиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО4, ООО «ДерВейс-Автосервис», ООО «Промавто» о взыскании денежных сумм,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «ДерВейс-Автосервис», ООО «Промавто» о взыскании денежных сумм. В обоснование искового заявления указано, что 09.08.2016г., СПАО «РЕСО-Гарантия», и ООО «Промавто» заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис №) транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), г/н №, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ООО «ДерВейс-Автосервис». 24.10.2016г. в 00 часов 05 минут в районе 52 км+150м Федеральной автодороги «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), г/н №, под управлением ФИО4 при следующих обстоятельствах: Водитель ФИО4, управляя т/с GEELY EMGRAND (FE-1), г/н №, двигаясь в черте г.Карачаевск КЧР в направлении п.Домбай со скоростью 90 км/ч, которая значительно превышала максимально допустимую в населенном пункте и не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением ТС, нарушив тем самым п.10.1 и 10.2 ПДД РФ, а также нарушив требования п.1.3, 2.7 ПДД РФ, пересек линию 1.2.1 горизонтальной дорожной разметки и нарушив требования п.9.9 ПДД запрещающем движение ТС по обочине, допустил столкновение с автомобилем Лада 217030 Приора, с г/н №, под управлением ФИО3, с автомобилем БМВ 730 с г/н №, под управлением ФИО1. В результате указанного ДТП, автомобилям, принадлежащим ФИО1 и ФИО3 были причинены механические повреждения, кроме того, ФИО3 причинен вред здоровью в виде закрытый черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого многооскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, перелом лонной кости слева без смещения. В совершении указанного ДТП согласно справке дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2016г. и Приговора Карачаевского городского суда от 26.01.2017г. установлена вина ФИО4. 06.02.2017г. ФИО1, по факту повреждения т/с Лада 217030 Приора, г/н №, обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 112000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2017г.. Также 06.02.2017г. ФИО3, по факту повреждения т/с БМВ 730 г/н № обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения 73656,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2017г.. Кроме того, 21.02.2017г. ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате при причинении вреда жизни и здоровью. СПАО «РЕСО-Гарантия», признав происшедшее страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в соответствии с Нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, в размере 195250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2017г.. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО «ДерВейс- Автосервис», при использовании которого был причинен вред, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № Страхователем выступило ООО «Промавто». Согласно информации представленной ООО «ДерВейс-Автосервис», т/с GEELY EMGRAND (FE-1), г/н №, VIN: №, передано ООО «Промавто» на основании договора аренды автомобиля без экипажа №№ от 29.07.2016г., а ФИО4 не является сотрудником ООО «ДерВейс-Автосервис». Согласно п.4.1. указанного договора аренды передача автомобиля в аренду производится по акту приема-передачи. Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению Ответчиками Истцу - СПАО «РЕСО-Гарантия», составляет 380 906,28 руб. в том числе: 112 000,00 руб. выплаченные ФИО1, по факту повреждения т/с Лада 217030 Приора, г/н №; 73 656,28 руб. выплаченные ФИО3, по факту повреждения т/с БМВ 730 г/н №; 195250 руб. выплаченные ФИО3, по факту причинения вреда жизни и здоровью. Основания и случаи предъявления регрессных требований страховой организацией в пределах выплаченного страхового возмещения установлены ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об ОСАГО", которой не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с ФИО4, ООО «ДерВейс-Автосервис» и ООО «Промавто» 380906,28 руб. пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, а также расходы Истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления 7 009,00 руб..

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска. 

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. 

В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, возражений на иск не заявила.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09.08.2016г., СПАО «РЕСО-Гарантия», и ООО «Промавто» («Страхователь» и «Ответчик 2») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис № транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), г/н №, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ООО «ДерВейс-Автосервис» («Ответчик 3»). 

24.10.2016г. в 00 часов 05 минут в районе 52 км +150м Федеральной автодороги «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), г/н №, под управлением ФИО4 («Ответчик 1») при следующих обстоятельствах: Водитель ФИО4, управляя транспортным средством GEELY EMGRAND (FE-1), государственный регистрационный номер №, двигаясь в черте г.Карачаевск КЧР в направлении п.Домбай со скоростью 90 км/ч, которая значительно превышала максимально допустимую в населенном пункте и не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением ТС, нарушив тем самым п.10.1 и 10.2 ПДД РФ, а также нарушив требования п.1.3, 2.7 ПДД РФ, пересек линию 1.2.1 горизонтальной дорожной разметки и нарушив требования п. 9.9 ПДД запрещающем движение ТС по обочине, допустил столкновение с автомобилем Лада 217030 Приора, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, с автомобилем БМВ 730 с г/н №, под управлением ФИО1. 

В результате указанного ДТП, автомобилям, принадлежащим ФИО1 и ФИО3 были причинены механические повреждения, кроме того ФИО3 причинен вред здоровью в виде закрытьй черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого многооскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, перелом лонной кости слева без смещения. 

В совершении указанного ДТП согласно справке дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2016г. и Приговора Карачаевского городского суда от 26.01.2017г. установлена вина Ответчика 1 - ФИО4.

Материалами дела также подтверждается, что 06.02.2017г. ФИО2, по факту повреждения транспортного средства Лада 217030 Приора, г/н №, обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 112000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2017г..

Кроме того, 06.02.2017г. ФИО3, по факту повреждения т/с БМВ 730 г/н № обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 73 656,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2017г..

Судом также установлено, что 21.02.2017г. ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате при причинении вреда жизни и здоровью. СПАО «РЕСО-Гарантия», признав происшедшее страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в соответствии с Нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №, в размере 195250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2017г..

Статьей 14. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что: 1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N58 "О применении судами законодательства об ОСАГО" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО «ДерВейс- Автосервис», при использовании которого был причинен вред, была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия» (страховой полис №). При этом страхователем выступило ООО «Промавто». Согласно информации представленной ООО «ДерВейс-Автосервис», т/с GEELY EMGRAND (FE-1), г/н №, VIN: №, передано ООО «Промавто» на основании договора аренды автомобиля без экипажа №№ от 29.07.2016г., а ФИО4 не является сотрудником ООО «ДерВейс-Автосервис». Согласно п. 4.1. указанного договора аренды передача автомобиля в аренду производится по акту приема-передачи. Однако представленный ООО «ДерВейс-Автосервис» Акт передачи-приемки от 29.07.2016г. Не содержит подписей уполномоченных лиц и печатей сторон, что не позволяет установить действительную передачу т/с между ООО «ДерВейс-Автосервис» и ООО «Промавто». Ввиду изложенного, все три Ответчика солидарно несут ответственность за ущерб, причиненный при использовании источника повышенной опасности - транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), г/н №.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.939 ГК РФ Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указано в ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности». 

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Действительно, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п.2 ст.1079 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению Ответчиками Истцу - СПАО «РЕСО-Гарантия», составляет 380 906,28 руб. в том числе: 112000,00 руб. выплаченные ФИО2, по факту повреждения транспортного средства Лада 217030 Приора, г/н №; 73656,28 руб. выплаченные ФИО3, по факту повреждения транспортного средства БМВ 730 г/н №; 195250,00 руб. выплаченные ФИО3, по факту причинения вреда жизни и здоровью. 

Между тем, основания и случаи предъявления регрессных требований страховой организацией в пределах выплаченного страхового возмещения установлены ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об ОСАГО", которой не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Соответственно, избранный истцом способ защиты не требует соблюдения досудебного порядка, поскольку это не установлено законом, иными нормами права или договором. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Определением Верховного Суда РФ от 25.11.2014г. N19-КГ 14-17 установлено, что если регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение.

Госпошлина, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4, ООО «ДерВейс-Автосервис» и ООО «Промавто» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ООО «ДерВейс-Автосервис» и ООО «Промавто» 380 906,28 руб. пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 009,00 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28.04.2020г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова

1версия для печати