Дело № 1-107/2024

04RS0011-01-2024-000675-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 09 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2102198 от 09.04.2024 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

а также с участием потерпевшего, гражданского истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2024 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, проходившего мимо 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 2 м. в восточном направлении от указанного дома, и нашедшего банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, оформленную на имя К., прикрепленную к банковскому счету №, открытому 20.12.2019 года в Бурятском отделении № 8601/159 ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт. Каменск, ул. Советская, 14 на имя последнего, на счету которой находились денежные средства К., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, со счета вышеуказанной банковской карты с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, имея навыки пользования банковской картой, 29.02.2024 года с банковского счета, оформленного на имя К., тайно похитил денежные средства, принадлежащие К. путем осуществления расчетной операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в магазине «Купец», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабаснкий район, пгт. Каменск, ул. Школьная, 20, в 11 часов 35 минут на сумму 140 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя К., ФИО1 29.02.2024 года около 11 часов 39 минут, находясь на автобусной остановке «Автовокзал» по ул. Школьная пгт. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, передал похищенную банковскую карту Ч., не посвящая его в свои преступные намерения, позволил приобрести товары путем совершения покупок в магазине «Купец», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Школьная, 20, где Ч., неосведомленный о преступных действиях ФИО1, осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в магазине «Купец», по вышеуказанному адресу, в 11 часов 39 минут на сумму 150 рублей, в 11 часов 40 минут на сумму 140 рублей, тем самым ФИО1 с банковского счета, оформленного на имя К., тайно похитил денежные средства в сумме 290 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя К., ФИО1 01.03.2024 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал похищенную банковскую карту И., не посвящая его в свои преступные намерения, позволил приобрести товары путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в торговых организациях. И., неосведомленный о преступных действиях ФИО1, осуществил расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях: в магазине «Мария», расположенном на земельном участке с условным номером №, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, в 30 м. на запад от здания с почтовым адресом: 

<

...>, в 15 часов 50 минут на сумму 586 рублей; в магазине «Лялечка», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Советская, 4, в 16 часов 16 минут на сумму 235 рублей; в магазине «Нил», расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в 5 м. в северо-восточном направлении от 

<

...>. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, в 16 часов 23 минуты на сумму 2771 рубль; в магазине «Конкурент», расположенном на земельном участке в кадастровом квартале № (Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Каменск, мкрн. Молодежный, 12 «А»), в 16 часов 43 минуты на сумму 2031 рубль. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 6053 рубля, принадлежащие К., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 показывал, что 29.02.2024 года около 11:30 часов проходя мимо центрального рынка п. Каменск на автостоянке увидел банковскую карту бело-зеленого цвета ПАО «Сбербанк», поднял и решил ее похитить, решил, что на её счету могут быть деньги. Банковская карта была со знаком «Вай-Фай», понял, что ей можно расплатиться в магазинах путем прикладывания к терминалу, т.е. бесконтактно, не вводя пин-код от них, тот ему неизвестен. Что было написано на карте не читал. Решил совершить покупки в различных магазинах, расплатиться за них найденной им банковской картой, и приобретя необходимые для него товары, выбросить её. Решил купить сигареты, рассчитаться за них указанной картой, пошел в магазин «Купец» п. Каменск, купил пачку сигарет «Максим» за 140 рублей, покупка прошла успешно, понял, что карта не заблокирована, на ней есть деньги, пошел на остановку, возле магазина «Купец» п. Каменска, там сидел его знакомый Ч., через некоторое время тот попросил у него покурить, сказал, что у него есть банковская карта, на нее тот может купить сигареты, дал ему карту, разрешил приобрести на неё сигареты и водку. Позже тот вернулся с пачкой сигарет и бутылкой водки 0,25 мл., отдал ему карту, ее оставил у себя, больше в этот день покупок не совершал. 01.03.2024 года был дома, около 15:00 часов спустился на первый этаж, зашел к соседу Ч., у того попросил сходить в магазин, купить ему продукты питания: хлеба, кофе, пельмени, печенье, разрешил ему купить себе что-нибудь по карте, сказал, что уже расплачивался указанной картой и на ней есть деньги. О том, что эту карту нашел, не говорил. В этот же день вечером Ч. пришел к нему домой, отдал карту и продукты. Сколько денег тот потратил, не говорил. После ухода Ч., карту оставил у себя, но больше пользоваться ей не собирался. 02.03.2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, спрашивали про карту, признался, что нашел банковскую карту, совершал по ней покупки. Вину в совершении кражи денег с банковского счета полностью признает, в содеянном раскаивается. Банковская карта находится при нем, желает добровольно выдать следователю. Писать не может, т.к. не чувствует пальцев правой руки, все записи от своего имени доверяет делать своему защитнику Новолотскому С.Н., может только ставить подписи. (л.д. 111-114).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 показывал, что 01.03.2024 года около 15:00 часов передал похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» соседу И., попросил купить ему продукты, рассчитаться за них по этой карте, разрешил ему оплатить его покупки указанной картой в долг, позже вернуть потраченные деньги. В этот день позже тот пришел к нему домой, отдал карту, продукты питания. Ранее пояснял, что тот ему не говорил, сколько потратил с карты, но забыл, что когда отдавал ему карту, тот сказал, что потратил с карты на свои покупки около 3000 рублей, ответил, чтобы позже деньгами вернул ему потраченную сумму, тот согласился. (л.д. 115-117).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, совершил кражу денег с банковской карты «Сбербанк». (л.д. 130-132).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания, в том числе данных им при проверке показаний на месте подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему не возместил, не работает, не женат, проживает с братьями, имеет заболевание в виде анемии конечностей, микроинсульта, есть травмы мозжечка, грудины, живота, руки, средний брат полгода находится при смерти, он осуществляет за ним уход, остальные его близкие и родственники здоровы, проживает на пенсию среднего брата, оформляет документы на получении инвалидности, работать не может, доходов нет. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевший К., суду показал, что дату не помнит, на 3 день обнаружил пропажу своей банковской карты, которую открывал в Сбербанке п. Каменска, на карте были его пенсионные деньги, на распечатке было указано о приобретении в магазинах продукции, которые он не совершал, проехался по всем этим магазинам, их названия и адреса не помнит, в них нашли, кто пользовался его картой. Всего было у него похищено 6500 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку получает пенсию в размере 20000 рублей. Ущерб ему не возмещен, перед ним не извинялись, на исковых требованиях настаивает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, но не настаивает на суровой мере наказания.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего К., данные им в стадии предварительного следствия. 

Так, потерпевший К. показывал, что у него есть банковская ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, на нее получает пенсию, оформил ее в п. Каменск Кабанского района в 2018 года. 29.02.2024 года пошел в аптеку, по адресу: РБ, Кабанский район, ул. Школьная, 14, там в 11:49 часов приобрел лекарства на общую сумму 699,50 рублей. За покупку рассчитался указанной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк», после оплаты не помнит куда ее положил, но обычно ее хранит в кармане своей одежды, пошел домой, там не проверял ее наличие. Около 19 часов 01.03.2024 года был дома, случайно обнаружил на своем кнопочном сотовом телефоне марки «Алкател», смс-сообщения от номера 900, что по его банковской нарте ПАО «Сбербанк» происходили списания на общую сумму в размере 6023 рубля, в различных магазинах п. Каменск. Списание произошли: 11:36 часов 29.02.2024 года в магазине «KUPEC» на сумму 140 рублей; 11:40часов 29.02.2024 года в магазине «KUPEC» на сумму 150 рублей; 11:40 часов 29.02.2024 года в магазине «KUPEC» на сумму 140 рублей; 15:50 часов 01.03.2024 года в магазине «MARIYA»на сумму 586 рублей; 16:16 часов 01.03.2024 года в магазине «lalechka» на сумму 235 рублей; 16:23 часов в магазине «NIL» на сумму 2771 рублей; 16:43 часов 01.03.2024 года в магазине «KONKURENT» на сумму 2031 рублей. Позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» на № 900 и заблокировал карту, начал искать ее в своей одежде и по всему дому, но не нашёл, предполагает, что карту мог выронить. Предпринял меры к поиску лица, совершившего кражу с банковской карты, в магазине «NIL» продавщица пояснила, что по его банковской карте расплачивался мужчина с нерусской фамилией, ему 30 лет, с накинутым капюшоном на голову. Ему причинен материальный ущерб в размере 6023 рублей, данная сумма для него является значительной, т.к. пенсионер, пенсия 20000 рублей, есть кредитные обязательства, банковская карта материальной ценности не представляет, ее можно восстановить бесплатно. (л.д. 64-66).

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший К. показывал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, 29.02.2024 года и 01.03.2024 года по его банковской карте ПАО «Сбербанк» были совершены покупки в различных магазинах в пгт. Каменск Кабанского района РБ на общую сумму 6053 рубля. От сотрудников полиции стало известно, что деньги с его банковского счета похитил ФИО1, с ним незнаком. Банковская карта для него материальной ценности не представляет, т.к. была выдана банком бесплатно. Материальный ущерб, причиненный ему ФИО1 в результате хищения денег с его банковского счета в общей сумме 6053 рубля не возмещен. В ходе первого допроса указал, что с его банковской карты были совершены покупки на общую сумму 6023 рубля, но ошибся при подсчетах, пересчитав сумму покупок, совершенных по его банковской карте, понял, по его банковской карте были совершены покупки в магазинах на общую сумму 6053 рубля. (л.д. 67-68).

Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, некоторые детали забыл по прошествии времени. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Л., Г., М., Ц., И. и Ч.

Так, свидетель Л. показывала, что работает продавцом в магазине «Конкурент», по адресу: пгт. Каменск, мкрн. Молодежный, 12А Кабанского района РБ, 01.03.2024 года была её смена. Около 16:40 часов 01.03.2024 года в магазин зашел мужчина на вид около 40-50 лет, европейской внешности, одет в черную куртку, черную шапку, прозвище «Ч.», местный житель, часто приходит в магазин. Тот приобрел в магазине продукты питания, рассчитался за них по банковской карте путем прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты, покупка была на сумму 2031 рубль. (л.д. 70-73).

Свидетель Г. показывала, что владелец продуктового магазина «Нил» по адресу: РБ, 

<

...> б/н. 01.03.2024 года была на рабочем месте, весь на кассе. В 16:19 часов указанного дня в магазин пришел местный житель И.. Ранее приходил в её магазин, брал в долг, долг 2771 рубль. Тот попросил списать свой долг, рассчитался за него с помощью банковской карты в размере 2771 рубль, покупки в магазине не совершал. В её магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. (л.д. 74).

Будучи дополнительно допрошенной, свидетель Г. показывала, что она ИП «Г.», владелец магазина «Нил», расположен в павильоне, находящемся на земельном участке с кадастровым №, по адресу: РБ, 

<

...>. К проколу допроса приобщает копию договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности. (л.д. 75-78).

Свидетель М. показывала, что она ИП «М.», владелец продуктового магазина «Мария», расположенного в павильоне на земельном участке с условным №, по адресу: РБ, Кабанский район, в 30 м. на запад от здания с почтовым адресом: 

<

адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, но запись за 01.03.2024 года не сохранилась по техническим причинам. К протоколу допроса приобщает копию соглашения о размещении нестационарного торгового объекта на территории МО «Каменское» ГП. (л.д. 84-85).

Свидетель Ц. показывала, что она ИП «Ц.», владелец продуктового магазина «Конкурент». Павильон, в котором магазин, расположен на земельном участке в кадастровом квартале № (

<

адрес>). Павильон расположен рядом с домом по адресу: 

<

адрес> поэтому на кассовых чеках магазина «Конкурент» указывается адрес: РБ

<

адрес>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, но запись за 01.03.2024 года не сохранилась по техническим причинам. К протоколу допроса приобщает копию уведомления о включении павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Каменское» ГП. (л.д. 91-92).

Свидетель И. показывал, что около 15:01 часов 01.03.2024 года в подъезде дома встретил соседа ФИО1, проживающего на третьем этаже, тот попросил его сходить в магазин, купить ему что-нибудь покушать, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», со значком «Вай-Фай», пояснил, что это его карта и на ней есть деньги, разрешил ему расплачиваться указанной банковской картой за покупки в магазинах для него, за те продукты, которые его попросил ему купить, а также разрешил расплачиваться данной картой за покупки для себя, в долг. Не знал, что ФИО1 ему передал краденую банковскую карту, что было написано на ней не читал. Около 15:30 часов 01.03.2024 года пошел в магазин «Мария», там купил продукты питания для ФИО1 на 586 рублей, зашел в детский магазин «Лялечка», там купил детский шарфик и дощечку для рисования своим детям на 235 рублей, зашел в магазин «Нил», там погасил свой долг 2771 рубля, зашел в магазин «Конкурент», там приобрел еще продукты питания для ФИО1, на 2031 рубль. Вернулся к ФИО1, передал ему пакеты с едой, банковскую карту, сообщил, что потратил на свои покупки около 3000 рублей с той же карты, тот сказал, чтобы позже деньгами вернул ему потраченное, согласился. Все перечисленные покупки совершал в п. Каменск Кабанского района с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ему передал ФИО1. (л.д. 95-97).

Свидетель Ч. показывал, что 29.02.2024 года около 11:00 часов был в центре п. Каменск, присел на лавочку на автобусной остановке. В какой-то момент к нему подошел ФИО1, попросил того закурить, тот ответил: «На возьми карточку и купи себе сигареты», передал ему банковскую карту бело-зеленого цвета, что было написано на ней не читал. Тот сказал, что это его карта, разрешил ему купить в магазине сигареты и водку, рассчитаться по этой карте. В магазине купил сигареты, бутылку водки, после вернул карту Рудницкому. Тот передел ему карту около 11:39 часов на остановке, пошел в магазин «Купец», где взял пачку сигарет за 140 рублей, бутылку водки 0,25 л. за 150 рублей. (л.д. 105)

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление К. от 02.03.2024года, согласно которого тот просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее покупки по его потерянной карте «Сбербанк» на общую сумму 6053 рубля, покупки совершались 29.02.2024 года и 01.03.2024 года. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2024 года с участием К., согласно которому осмотрен кабинет № СО ОМВД РФ по Кабанскому району, по адресу: РБ, 

<

...>, в котором К. добровольно выдает мобильный телефон марки «Alcatel». В разделе «Сообщения» входящие смс-сообщения от абонента «900» о списаниях по счету банковской карты: 29.02.2024 года в 11:36 часов покупка на сумму 140 рублей магазине «KUPEC», 29.02.2024 года в 11:40 часов покупка на сумму 150 рублей магазине «KUPEC», 29.02.2024 года в 11:40 часов покупка на сумму 140 рублей магазине «KUPEC», 01.03.2024 года в 15:50 часов покупка на сумму 586 рублей в магазине «MARIYA», 01.03.2024 года в 16:16 часов покупка на сумму 235 рублей в магазине «LALECHKA», 01.03.2024 года в 16:23 часов покупка на сумму 2771 рубль в магазине «NIL», 01.03.2024 года в 16:43 часов покупка на сумму 2031 рубль в магазине «KONKURENT», ничего не изъято. (л.д. 6-12);

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Купец», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Школьная, 20, прямо от входа прилавок с кассовым оборудованием, на котором терминал для банковской оплаты, камеры видеонаблюдения в помещении магазина не установлены, ничего не изъято. (л.д. 13-17);

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Лялечка», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Советская, 4, в центальной части магазина на одном из прилавков терминал для банковской оплаты, установлены камеры видеонаблюдения, запись от 01.03.2024 года не сохранилась по техническим причинам, ничего не изъято. (л.д. 18-22);

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мария», по адресу: РБ, Кабанский район, в 30 м. на запад от здания с почтовым индексом: 

<

...>, прямо от входа прилавок с кассовым оборудованием, на котором терминал для банковской оплаты, установлены камеры видеонаблюдения, запись от 01.03.2024 года не сохранилась по техническим причинам, ничего не изъято. (л.д. 23-27);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Конкурент», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, мкрн. Молодежный, 12 «А», с правой стороны кассовая зона, где находится банковский терминал. Изъят кассовый чек на сумму 2031 рубль на покупку от 01.03.2024 года в 16:42 часов, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя. (л.д. 28-32);

- протокол осмотра места происшествия от 02.03.2024 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Нил», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Советская, б/н., на крышке входной двери кассовая зона, где находится банковский терминал, изъят кассовый чек на сумму 2771 рубль на покупку от 01.03.2024 года в 16:24 часов, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя. (л.д. 33-37);

- протокол осмотра предметов от 05.03.2024 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт с кассовым чеком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2024 года в магазине «Конкурент» по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, мкрн. Молодежный, 12 А. Стороны конверта скреплены металлическими скобами, внутри кассовый чек, в верхней части его текст: «Конкурент. Каменск, Кабанский р-н, мкрн. Молодежный, 12 А», ниже текст: «01.03.24 16:42 т: 10254254 Сумма (Руб): 2031.00»; бумажный конверт с кассовым чеком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2024 года в магазине «Нил» по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Советская, б/н. Стороны конверта скреплены металлическими скобами, внутри кассовый чек, в верхней части его текст: «ИП Г.. 671205, Кабанский р-н, пгт. Каменск КАССОВЫЙ ЧЕК (ПРИХОД) 1 Товар 2771.00 Итого 2771.00», ниже текст: «01.03.24 16:24». (л.д. 38-41);

- протокол выемки от 02.03.2024 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». (л.д. 45-48);

- протокол осмотра предметов от 02.03.2024 года, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России». На лицевой стороне карты на белом фоне изображены птицы и ветви с листьями. Слева в верхнем углу надпись «Сбербанк» и логотип, под надписью чип. По центру карты №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Карта на имя «К.», под именем обозначение «...». Справа вверху знак бесконтактной оплаты «Вайфай» в виде четырех изогнутых линий, справа в нижнем углу надпись «МИР». На оборотной стороне карты CVV-код, надпись «...» и логотип, сверху карты магнитная полоса черного цвета, надпись: «Карта может быть использована только лицом, имя которого указано на карте. Карта является собственностью ПАО Сбербанк». (л.д. 49-51);

- протокол осмотра предметов от 26.09.2023 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» № от 15.03.2024 года, согласно которого по карте № (счет № открыт 20.12.2019 года в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк пгт. Каменск, ул. Советская, 14) открытой на имя К., были совершены операции с 28.02.2024 года по 02.03.2024 года. Мобильный банк подключен к №: -2031 01.03.2024 11:42:58 KONKURENT КАМЕНСК RUS Каменск, мкрн. Молодежный 12А; -2771 01.03.2024 11:23:17 КАМЕНСК RUS Каменск, ул. Прибайкальская, 11/17; -235 01.03.2024 11:16:29 lalechka pgt Kamensk RUS; -586 01.03.2024 10:50:16 MARIYA KAMENSK RUS Каменск, мкрн. Молодежный, 12; -140 29.02.2024 06:40:08 M-N KUPEC KAMENSK RUS Каменск, ул. Школьная, 20; -150 29.02.2024 06:39:46 M-N KUPEC KAMENSK RUS Каменск, ул. Школьная, 20; -140 29.02.2024 06:35:39 M-N KUPEC KAMENSK RUS Каменск, ул. Школьная, 20; -699,5 29.02.2024 06:19:09 APTECHNYJ PUNKT KAMTNSK RUS Камеск ул. Школьная, 14. (л.д. 57-59);

- вещественные доказательства: кассовый чек на покупку в сумме 2031 рубль в магазине «Конкурент», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, мкрн. Молодежный, 12 А; кассовый чек на покупку в сумме 2771 рубль в магазине «Нил», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Советская, б/н, банковская карта ПАО «Сбербанк» с № 2202 2009 2923 1189, выписка ПАО «Сбербанк» № от 15.03.2024 года – приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 43, 53, 56);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля И., в ходе которой И., в присутствие участвующих лиц показал и рассказал, что в «Мария», в павильоне на земельном участке по адресу: РБ, Кабанский район, в 30 м. на запад от здания с почтовым индексом: 

<

адрес>, 01.03.2024 года в 15:50 часов совершил покупку, за которую рассчитался по переданной ему ФИО1 банковской карте на 586 рублей, в магазине «Лялечка», по адресу: пгт. Каменск, ул.Советская, 4 Кабанского района РБ 01.03.2024 года в 16:16 часов совершил покупку на 235 рублей, оплатил покупку переданной ему ФИО1 банковской картой, в магазине «Нил», в павильоне на земельном участке с кадастровым № по адресу: РБ, 

<

...> 01.03.2024 года в 16:23 часов совершил покупку на 2771 рубль, которую оплатил переданной ему ФИО1 банковской картой, в магазине «Конкурент», на участке в кадастровом квартале № 03:09:250139 (РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, мкрн. Молодежный), 01.03.2024 года совершил покупку на 2031 рубль в 16:42 часов. (л.д. 98-103);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1, в присутствие защитника Новолотского С.Н. и других участвующих лиц показал и рассказал, что на участке местности, в 2 м. в восточном направлении от 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» 29.02.2024 года около 11:30 часов, со счета которой решил похитить деньги. В магазине «Купец», по адресу: пгт. Каменск, ул. Школьная, д. 20 Кабанского района РБ 29.02.2024 года в 11:36 часов совершил покупку на 140 рублей, оплатив покупку по похищенной банковской карте, около 11:40 часов 29.02.2024 года передал банковскую карту Ч., который совершил покупки в магазине «Купец», рассчитался за которые переданной ему им банковской картой с его разрешения. (л.д. 118-123).

В ходе судебного заседания были исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 при совершении кражи у потерпевшего К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил денежные средства потерпевшего, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6053 рубля. При определении признака значительности ущерба суд исходит из фактической стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется - о его материальном положении, с учетом п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, и которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для потерпевшего ущерба в сумме 6053 рубля. Судом установлен квалифицирующий признак совершение кражи с банковского счета, поскольку ФИО1 не использовал обман ни при изъятии денежных средств потерпевшего с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последний, а также свидетели Ч. и И., не посвященные в преступные намерения ФИО1, которым последний передавал банковскую карту потерпевшего, используя системы удаленного управления банковским счетом, произвели незаконные оплаты с банковского счета К. за приобретенный ими товар. Учитывая, что К. является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 распорядился находящимися на счете К. денежными средствами клиента банка – потерпевшего К.., путем оплаты им и указанными свидетелями по банковскому счету с применением найденной банковской карты.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого ФИО1, данных им в стадии предварительного следствия, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего К., оглашенными показаниями свидетелей Л., Г., М., Ц., И. и Ч., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевшего и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его материальное и семейное положение, в целом удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья его и его брата, за которым он осуществляет уход, содействие следствию. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, мнение потерпевшего К., не настаивающего на суровой мере наказания в отношении виновного, и то, что действия последнего не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

12.03.2024 года в рамках уголовного дела потерпевший К. обратился с исковым заявлением к виновному лицу о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме 6053 рублей, причиненного в результате хищения его денег, т.к. ущерб не возмещен. (л.д.150).

Потерпевший К. указал, что ущерб от преступления ему не возмещен, поэтому на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 суду показал, что исковые требования потерпевшего признает, обязуется возместить ущерб в размере 6053 рублей. 

Защитник-адвокат Новолотский С.Н. указал на единое мнение со своим подзащитным. 

Прокурор Волков М.Н. просил удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого в размере 6053 рублей в полном объеме, т.к. ущерб не возмещен. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом вышеуказанных доказательств вина ответчика ФИО1, в причинении ущерба потерпевшему К., доказана, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 6053 рублей. Суд при этом учитывает в том числе имущественное положение ответчика и иные обстоятельства, характеризующие его личность, то, что вины потерпевшего в причинении ему ущерба не установлено. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: кассовый чек на покупку в сумме 2031 рубль в магазине «Конкурент», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, мкрн. Молодежный, 12 «А»; кассовый чек на покупку в сумме 2771 рубль в магазине «Нил», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Советская, б/н; выписка ПАО «Сбербанк» № от 15.03.2024 года, банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2009 2923 1189, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 43, 53, 56) – подлежат хранению при уголовном деле.

По постановлению и.о. следователя СО ОМВД РФ по Кабанскому району Ф. от 19.03.2024 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. А.В. в размере 15058,50 рублей, в стадии предварительного следствия постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 4938 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета. 

На основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд полагает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Новолотского С.Н. в стадии предварительного следствия в размере 15058,50 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4938 рублей, ФИО1 в связи с его тяжелыми жизненными обстоятельствами, болезненным состоянием здоровья, и имущественной не состоятельностью, которые возместить защитнику за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ: кассовый чек на покупку в сумме 2031 рубль в магазине «Конкурент», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, мкрн. Молодежный, 12 «А»; кассовый чек на покупку в сумме 2771 рубль в магазине «Нил», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Каменск, ул. Советская, б/н; выписку ПАО «Сбербанк» № № от 15.03.2024 года, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2009 2923 1189, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. сумму в размере 6053 (шесть тысяч пятьдесят три) рубля, в счет возмещения материального ущерба. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. всего в размере 19996, 50 рублей взыскать за счет средств Федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева