Дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 07 июня 2019 года 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Вымского района Мартакова Р.М., 

потерпевшего А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (...), несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 17.09.2018 по 21 час 14 минут 20.09.2018, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ... по ул. ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана одежды, надетой на А., принадлежащее ему портмоне, не представляющее для него ценности, с денежными средствами в сумме 13250 рублей. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинила А. значительный материальный ущерб на сумму 13250 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника ходатайствовала перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержала. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.316 УПК РФ.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшего А. в судебном заседании не поступило.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, направлено против чужой собственности. Ранее не судима, на учете у ... не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности в 2018 году за курение в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, находившегося в состоянии опьянения на момент совершения преступления, в быту замеченной в злоупотреблении спиртными напитками, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению ФИО1 инкриминируемого преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, несудимой, суд считает, что цели наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом:

- конверты с образцами слюны ФИО1 и А. от ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12580 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверты с образцами слюны ФИО1 и А. от ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12580 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий - Т.Ю. Горбачёва 

...

... 

...

...

...

...