Судья Огузов Р.М. дело №33-725/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шомахова Р.Х. 

Судей Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б.

при секретаре Жантуеве К.Р.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, 

по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Нальчикского городского суда КБР от 4 апреля 2017 года, 

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Опель Астра, 2012 года выпуска. 

Решением Нальчикского городского суда КБР от 4 апреля 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ПАО «Сбербанк России» подало апелляционную жалобу об отмене состоявшегося решения суда. 

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.

Как следует из абзацев 1, 2 и 3 резолютивной части обжалуемого решения, судом указаны данные истицы «Хоконова Олесия Гасиевны».

Между тем, из материалов дела следует, что истицей по делу является ФИО1, то есть при написании отчества истицы, судом была допущена описка. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса об исправлении описок, и явных арифметических ошибок отнесено к компетенции суда, принявшего решение.

Таким образом, разрешение вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу. 

Вместе с тем, до разрешения вопроса об исправлении описок, рассмотрение поданной ПАО «Сбербанк России» апелляционной жалобы невозможно.

В связи с этим дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Нальчикский городской суд КБР для принятия процессуального решения по указанному вопросу.

Руководствуясь ст.ст.200, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований ст.200 ГПК РФ. 

Председательствующий Р.Х.Шомахов 

Судьи Е.И.Жерновой 

М.Б.Мисхожев