Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л., 

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОПФР по Курской области об установлении факта принадлежности архивных справок, аттестата, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ОПФР по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, аттестата, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете в страховой стаж периодов его работы, поскольку на момент его обращения в пенсионный орган с заявлением, у него отсутствовала величина требуемого индивидуального коэффициента. Ответчик не принял во внимание архивные справки №-(1), №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в них не соответствуют данные, указанным в паспорте заявителя – ФИО2. При рассмотрении аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ также ответчиком установлено несоответствие заявителю имени и отчеству. Отказ пенсионного органа истец считает неправомерным, и просит суд установить факт принадлежности истцу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок: №-(1), №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика зачесть в трудовой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-4 «Курскпромстрой» на должности бетонщика второго разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в «Курский завод первичной обработки кожсырья» в должности выстилальщика кожсырья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Курский завод первичной обработки кожсырья» в должности сортировщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Курскводстрой» в должности машиниста бульдозера по 3 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Курскводстрой» в должности слесаря 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖРТ ЛАО, ЖЭУ-15 в должности электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы.

Протокольным определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи реорганизацией ответчика произведена замена стороны ответчика с УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление и дополнении к ним указано, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №) истцу отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Также, не приняты во внимание представленные истцом архивные справки №-(1), №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, и аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их принадлежность истцу не установлена. 

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины пенсионного коэффициента не менее 30. 

Согласно ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" необходимыми условиями для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году являлось наличие страхового стажа не менее 15 лет, определяемого на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 35) и индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, величина которого в 2024 году составляет не ниже 28,2 (ч. 3 ст. 35).

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОПФР по 

<

адрес> (отдел установления пенсий № 

<

адрес>) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по 

<

адрес> (отдел установления пенсий № 

<

адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность страхового стажа ФИО1, определяющего право на назначение страховой пенсии по старости, установлена в 20 лет 07 месяцев 06 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 21,170. Данным решением ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Не приняты к рассмотрению пенсионным органом архивные справки №-(1), №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, и аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о заработной плате и периоде работы за 1983-1984 г.г., о заработной плате 1986-1988 г.г., о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ, а также периоде учебы 1990-1991 г.г., поскольку их принадлежность истцу не установлена. 

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он ДД.ММ.ГГГГ принят в СМУ-4 «Курскпромстрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончании срока договора, ДД.ММ.ГГГГ принят в «Курский завод первичной обработки кожсырья» выстилальщиком кожсырья, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сортировщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на Курский водопроводный участок машинистом бульдозера по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «Газовик» на должность сварщика в бригаду по трудоемким процессам, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в ЖЭУ № МУП ЖРТ Ленинского административного округа, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил трудовую книжку, а также архивные справки №-(1), №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> фонда «ОАО «Курский кожевенный завод», в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам завозно-транспортного участка Курского завода первичной обработки кожсырья за 1984 г. значится ФИО4, сортировочно-комплектовочного участка за 1985-1986 г.г. значится ФИО1, и сведения о его заработке в период с марта 1984 г. по август 1986 г. 

Из архивной справки №/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда ОАО ПМК-11 «Курскводстрой» в ведомостях по начислению заработной платы работникам Курского участка Курской ПМК-ДД.ММ.ГГГГ-март 1988 г. значится ФИО5, работникам мехмастерской за апрель-август 1988 г. ФИО6, указаны сведения о его заработке в период с сентября 1986 г. по август 1988 г.

Согласно архивной справке №-(1) от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП Жилищно-ремонтного треста Ленинского административного округа (МУП ЖРТ ЛАО) с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу ФИО7 на должность сварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) уволен. ЖЭУ № входил в состав МУП «Жилищно-ремонтный трест Ленинского административного округа» (МУП ЖРТ ЛАО). 

Согласно архивной справке №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП Жилищно-ремонтного треста Ленинского административного округа в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1997 г. значится ФИО7. 

Как следует из представленной истцом трудовой книжки серии АТ-III №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, она заведена на имя ФИО2.

Согласно паспорту гражданина РФ, выданному Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, правильные фамилия, имя и отчество истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Указанные данные истца подтверждаются также копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №.

Установлено, что представленная истцом трудовая книжка содержит достоверные и соответствующие сведения о правильности фамилии, имени и отчества истца – ФИО1. 

Таким образом, правильное указание установочных данных истца (Ф.И.О.) в документах, в том числе ведомостях по начислению заработной платы, лицевых счетах, карточке формы Т-2, документах по личному составу, которые велись работодателями в спорные периоды работы истца, являлось обязанностью работодателя. 

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, пока не доказано иное, его права не должны ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей. Непредставление соответствующих сведений компетентными органами, нарушения порядка ведения документов, допущенных работодателем, не могут являться основанием для ограничения права истца на пенсионное обеспечение, и не опровергает факт его работы в указанных организациях.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Вышеуказанные архивные справки содержат сведения о трудовом стаже, соответствующие записям в трудовой книжке истца, которые не были оспорены ответчиком, не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности истцу архивных справок №-(1), №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена копия аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение 

Из аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного профессионально-техническим училищем № 

<

адрес> следует, что в написании имени и отчества истца была допущена техническая описка и его имя и отчество указаны как «Аминажан ФИО7», фамилия истца указана верно как «ФИО11». 

Согласно сведений, представленных ГАПОУ ТО «ТКПСТ», личные дела обучающихся ПТУ-2 

<

адрес> перенесены в Архивный отдел администрации 

<

адрес>.

Из сообщения председателя комитета по архивному делу администрации 

<

адрес> административного департамента от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что документы по личному составу профессионально-технического училища № с августа 1990 г. на хранение в комитет по архивному делу не поступали, в связи с чем, предоставить личное дело ФИО2 за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном училище, не представляется возможным.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в аттестате о среднем образовании, подтверждается доводами иска, копий паспорта истца, копией трудовой книжки, копией доверенности, выданной на имя представителя истца, в которых фамилия, имя и отчество истца указаны как «ФИО1», учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение страховой пенсии, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым установить факт принадлежности истцу аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца об установлении факта принадлежности, аттестата о среднем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

При оценке права истца на включение в страховой стаж периода обучения в профессионально-техническом училище № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации действовавшего на момент приобретения права.

Как разъяснено в абзаце 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», Закон ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в ФИО8», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно подпунктам «к», «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № при исчислении стажа работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО8, а также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Суд, при рассмотрении исковых требований истца, учитывает, что ответчиком в добровольном порядке засчитаны в страховой стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в «Курский завод первичной обработки кожсырья» в должности выстилальщика кожсырья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Курский завод первичной обработки кожсырья» в должности сортировщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Курскводстрой» в должности машиниста бульдозера по 3 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Курскводстрой» в должности слесаря 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖРТ ЛАО, ЖЭУ-15 в должности электросварщика 5 разряда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о включении периода работы истца в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве бетонщика второго разряда в СМУ-4 «Курскпромстрой», а также периода прохождения обучения Профессионально-техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Расчет размера индивидуального пенсионного коэффициента осуществляется в порядке, установленном частями 9-11 ст.15 Федерального закона «О страховых пенсиях». Согласно указанным нормам ИПК – это сумма ИПК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ и за периоды после ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 10 статьи 15 Закона установлено, что ИПК за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ определяется в порядке, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, а также основываясь на сообщении ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом учтенного ответчиком в страховой стаж истца периодов работы и включенных судом спорных периодов работы, страховой стаж истца составит 22 года 02 месяца 19 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 29,147, при требуемом 28,2. 

Таким образом, истец ФИО1 приобрел право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с даты его обращения в пенсионный орган с заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 к ОПФР по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, аттестата, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивных справок №-(1), №-(2) от ДД.ММ.ГГГГ, №/с, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ и аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) включить ФИО1 (паспорт №) в страховой стаж в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве бетонщика второго разряда в СМУ-4 «Курскпромстрой», а также период прохождения обучения Профессионально-техническом училище № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина