Дело № 2-2240/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

24 августа 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №76220647, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронной виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 27 апреля 2023 года размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 24 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года составляет 528 999 руб. 16 коп., из них: задолженность по процентам - 35 629 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу – 491 490 руб. 93 коп., задолженность по неустойкам – 1 878 руб. 51 коп. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 489 руб. 99 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, об отложении судебного заседания не заявляла. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства по данному гражданскому делу занесено в протокол судебного заседания от 17 августа 2023 года. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 16 июня 2022 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключено соглашение об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, согласно которому клиент ФИО1 выразила согласие на то, что её простая электронная подпись используется ею для подписания: договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде.

ФИО1 выразила свое согласие с тем, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов гражданского дела следует, что 24 августа 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №7622064, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом 506 999 руб. под 18,9 % годовых, дата закрытия кредитного лимита – 24 августа 2022 года. Срок возврата кредита 24 августа 2027 года.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №

<

данные изъяты>.

Неотъемлемыми частями договора потребительского кредита, подписанного ФИО1, являются индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами.

Из положений п. 1.8 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, обязательство по своевременной оплате кредитных платежей ответчиком ФИО1 не исполняется надлежащим образом в течение продолжительного периода времени, последний платеж произведен – 08 ноября 2022 года. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27 апреля 2023 года размер задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> за период с 22 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года составляет 528 999 руб. 16 коп., из них: задолженность по процентам - 35 629 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу – 491 490 руб. 93 коп., задолженность по неустойкам – 1 878 руб. 51 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком 03 марта 2023 года было направлено заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако заемщик оставил данное требование Банка без удовлетворения.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и указанного расчёта задолженности не представлено. 

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 489 руб. 99 коп. 

При таких данных исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 августа 2022 года по состоянию на 24 августа 2022 года в размере 528 999 руб. 16 коп., из которых: задолженность по процентам - 35 629 руб. 72 коп., задолженность по основному долгу – 491 490 руб. 93 коп., задолженность по неустойкам – 1 878 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 489 руб. 99 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Манджиев 

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2023 года.