Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР 

<

адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ УПФР 

<

адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на 04.04.2017г., ДД.ММ.ГГГГ истица и представитель истца не явились, представив на судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ больничный лист и ходатайство об отложении судебного заседании по причине болезни истца. 

ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступило повторно ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с продлением больничного листа, однако больничный лист суду не представлен, доказательств того, что имеющееся у нее заболевание препятствовало явке в суд, тогда как прохождение лечения само по себе при отсутствии указания на вид режима лечения не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании. Доказательств уважительности неявки представителя истца в судебные заседания, назначены на 07.04.2017г., 12.04.2017г. суду не представлены. 

Представитель ответчика – ФИО4, по доверенности на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР 

<

адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья