Дело №2-310/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., с участием прокурора Магомедкасумовой А.А., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Пенсионного Фонда Павловского района Нижегородской области (межрайонное), Министерство Обороны РФ) о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ врио командира в/ч № ФИО1, возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через военную прокуратуру Нижегородского гарнизона,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Нижегородского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Пенсионного Фонда Павловского района Нижегородской области (межрайонное)) о прекращении статуса ветерана боевых действий, возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через военную прокуратуру Нижегородского гарнизона.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Военной прокуратурой Нижегородского гарнизона проведена проверка в сфере сохранности и целевого использования бюджетных средств, выделенных на реализацию мер социальной поддержки ветеранов боевых действий.

Согласно полученным из Отделения ПФР по Нижегородской области сведениям, на основании удостоверения ветерана боевых действий серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ года войсковой частью № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением ПФР по Павловскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата.

Также из сообщения Отделения ПФР по Нижегородской области следует, что ранее ФИО1 являлся получателем ЕДВ в управлениях Пенсионного фонда России по Прохладненскому району (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в Тракторозаводском районе г. Волгограда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению УПФР по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ЕДВ по категории ветеран боевых действий. Выплата прекращена на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №. Общая сумма, выплаченной ФИО1 ЕДВ, в указанный период составила 89326 рублей 96 копеек.

Проведенной проверкой установлено, что удостоверение ветерана боевых действий выдано ФИО1 необоснованно, в связи с чем, подлежит сдаче по следующим основаниям.

В соответствии с сообщением начальника филиала Центрального архива (Южный военный округ), в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ стала структурным подразделением в/ч №.

Согласно ответу начальника арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов. 1 разряда) в/ч №, подполковник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № в должности командира части, был уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (приказ главнокомандующего Военно-воздушными силами от ДД.ММ.ГГГГ №) и направлен на учет в военный комиссариат Тракторозаводского района г. Волгограда (приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №).

В приказах командира в/ч № нет сведений о непосредственном участии ФИО1 в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона за время прохождения им военной службы, а так же сведений о дополнительной денежной выплате. Книги выдачи удостоверений ветерана боевых действий в/ч № в документах архивного хранения нет. Командир в/ч № не имел полномочий выдавать такие удостоверения, полномочия есть у вышестоящего начальника - командующего 4А ВВС и ПВО (войсковая часть № г. Ростов-на-Дону).

Сведений о фактической выдаче удостоверения ветерана боевых действий подполковнику ФИО1 в документах архивного хранения нет. В приказах командира войсковой части № (по строевой части) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о предоставлении подполковнику ФИО1 дополнительного отпуска в соответствии с п.5.1 ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих» как ветерану боевых действий.

Опрошенный в ходе проверки ФИО1 фактические обстоятельства участия в боевых действиях пояснить затруднился, сославшись на то, что в/ч № входила в состав группировки войск по обеспечению боевых действий в Чеченской республике. Кроме того, ФИО1 выразил готовность возместить в добровольном порядке причиненный государству ущерб.

В ДД.ММ.ГГГГ выдача удостоверений ветеранов боевых действий осуществлялась в соответствии с инструкцией о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.03.2004 года №77 (в первоначальной редакции, действовавшей в период с 26.04.2004 года по 08.08.2005 года).

В силу положений действующего законодательства, приобретение статуса ветерана боевых действий зависит от соблюдения двух условий: фактического участия в боевых действиях или осуществление функций, приравненных к участию в боевых действиях для целей присвоения статуса ветерана. Сам факт прохождения военной службы в воинских частях и учреждениях, включенных в перечень воинских частей, входящих в состав ОГВ(с), не означает непосредственного их участия в боевых действиях и, как следствие, приобретение статуса ветерана боевых действий наравне с теми лицами, которые непосредственно участвовали в боевых столкновениях.

В связи с изложенным, удостоверение ветерана боевых действий серии № получено ФИО1 необоснованно, поскольку факт его непосредственного участия в боевых действиях не подтвержден.

Дополнительным изучением материалов проверки установлено, что статус ветерана боевых действий ФИО1 не присваивался, а право на льготы и социальные гарантии приобретены им после получения удостоверения ветерана боевых действий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным удостоверение ветерана боевых действий серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ врио командира в/ч 13836 ФИО1. Обязать ФИО1 сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через военную прокуратуру Нижегородского гарнизона.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечено Министерство Обороны РФ.

Представитель истца военного прокурора Нижегородского гарнизона Магомедкасумова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц: Управления Пенсионного Фонда Павловского района Нижегородской области (межрайонное), Министерства Обороны РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, военной прокуратурой Нижегородского гарнизона проведена проверка в сфере сохранности и целевого использования бюджетных средств, выделенных на реализацию мер социальной поддержки ветеранов боевых действий.

Согласно полученным из Отделения ПФР по Нижегородской области сведениям, на основании удостоверения ветерана боевых действий серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлением ПФР по Павловскому району в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата.

Также из сообщения Отделения ПФР по Нижегородской области следует, что ранее ФИО1 являлся получателем ЕДВ в управлениях Пенсионного фонда России по Прохладненскому району (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в Тракторозаводском районе г. Волгограда (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению УПФР по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ЕДВ по категории ветеран боевых действий. Выплата прекращена на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №. Общая сумма, выплаченной ФИО1 ЕДВ, в указанный период составила 89326 рублей 96 копеек.

Проведенной проверкой установлено, что удостоверение ветерана боевых действий выдано ФИО1 необоснованно, в связи с чем, истец полагает, что данное удостоверение должно быть признано недействительным и подлежит сдаче.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 года №5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон "О ветеранах"), который, как следует из его преамбулы, направлен на создание условий, обеспечивающих материальное и моральное благополучие ветеранов с учетом их заслуг перед обществом и государством.

Федеральный закон "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относит военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), военнообязанных, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работников указанных органов, работников Министерства обороны СССР и работников Министерства обороны Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленных в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавших участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавших участие в Российской Федерации в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 3).

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязательное условие отнесения лиц к ветеранам боевых действий - участие в боевых действиях в соответствии с решениями органов государственной власти СССР или Российской Федерации.

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к настоящему Федеральному закону. Изменения в указанный перечень вносятся федеральным законом.

В силу раздела 3 приложения к Федеральному закону от 12.01.1995 года №5-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О ветеранах» в указанный список включено и выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года.

Система мер социальной поддержки ветеранов, согласно положениям пункта 1 статьи 13 Федерального закона "О ветеранах", включает в себя пенсионное обеспечение, выплаты пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ежемесячной денежной выплаты, предоставление жилых помещений, компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, оказание медицинской помощи и протезно-ортопедической помощи.

Статьей 16 Федерального закона "О ветеранах" определены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий.

К числу таких мер социальной поддержки относятся льготы по пенсионному обеспечению, предоставляемые ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 данного федерального закона, в соответствии с законодательством, а также право на ежемесячную денежную выплату ветеранам боевых действий, установленное подпунктом 3 пункта 1 статьи 23.1 этого федерального закона.

Статьей 28 Федерального закона "О ветеранах" определено, что реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 г. или Правительством Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ выдача удостоверений ветеранов боевых действий осуществлялась в соответствии с инструкцией о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.03.2004 года №77 (в первоначальной редакции, действовавшей в период с 26.04.2004 по 08.08.2005) (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 2 Инструкции, основанием для выдачи удостоверений военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, выполнявшим задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, является документально подтвержденный факт выполнения ими задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, устанавливаемый в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.02.2004 года №65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации", которым определено, что дополнительные гарантии и компенсации сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации предоставляются следующим категориям лиц:

-проходящим службу в дислоцированных на постоянной основе на территории Чеченской Республики воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации.

-командированным в воинские части и органы, дислоцированные на территории Чеченской Республики.

-направленным в Чеченскую Республику в составе воинских частей, воинских формирований, подразделений, групп и органов.

-участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на административной границе с Чеченской Республикой в составе воинских частей, воинских формирований, подразделений, групп и органов по перечням, определяемым соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

В развитие указанного постановления, Минобороны России издан приказ от 25.03.2004 года №95 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации".

Согласно пункту 18 данного приказа на командиров воинских частей была возложена обязанность по оформлению периодов прохождения военной службы (выполнения задач) военнослужащими, а также время фактического участия в контртеррористических операциях в составе специальных сил и сил Объединенной группировки приказами командиров воинских частей.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.1994 года №280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций", периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров воинских частей, начальников штабов, оперативных и иных групп.

Таким образом, приобретение статуса ветерана боевых действий зависит от соблюдения двух условий: фактического участие в боевых действиях или осуществление функций, приравненных к участию в боевых действиях для целей присвоения статуса ветерана.

Сам факт прохождения военной службы в воинских частях и учреждениях, включенных в перечень воинских частей, входящих в состав ОГВ(с), не означает непосредственного их участия в боевых действиях и, как следствие, приобретение статуса ветерана боевых действий наравне с теми лицами, которые непосредственно участвовали в боевых столкновениях.

Как следует из ответа начальника арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов 1 разряда) (

<

адрес>) войсковой части № на запрос военного прокурора Нижегородского гарнизона (л.д.20), подполковник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в войсковой части № в должности командира части, был уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (приказ главнокомандующего Военно-воздушными силами от ДД.ММ.ГГГГ №) и направлен на учет в военный комиссариат Тракторозаводского района г. Волгограда (приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №).

В приказах командира в/ч № нет сведений о непосредственном участии ФИО1 в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона за время прохождения им военной службы, а так же сведений о дополнительной денежной выплате. Книги выдачи удостоверений ветерана боевых действий в/ч № в документах архивного хранения нет. Командир в/ч № не имел полномочий выдавать такие удостоверения, полномочия есть у вышестоящего начальника - командующего № (войсковая часть № г. Ростов-на-Дону).

Сведений о фактической выдаче удостоверения ветерана боевых действий подполковнику ФИО1 в документах архивного хранения нет. В приказах командира войсковой части № (по строевой части) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о предоставлении подполковнику ФИО1 дополнительного отпуска в соответствии с п.5.1 ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих» как ветерану боевых действий.

В соответствии с сообщением начальника филиала Центрального архива (Южный военный округ), войсковая часть № с ДД.ММ.ГГГГ стала структурным подразделением войсковой части № (л.д.16).

Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела (л.д.32) следует, что последний фактические обстоятельства участия в боевых действиях пояснить затруднился, сославшись на то, что войсковая часть № входила в состав группировки войск по обеспечению боевых действий в Чеченской республике. Кроме того, ФИО1 выразил готовность возместить в добровольном порядке причиненный государству ущерб.

Указанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства не оспаривались и ответчиком ФИО1

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ответа Министерства Обороны РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сведениями о присвоении статуса ветерана боевых действий и выдаче удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. главное управление кадров не располагает. Предоставленная в ходе рассмотрения запроса копия удостоверения, в котором значится ФИО1, имеет серию №. Однако бланки удостоверений серии АБ в Министерство Обороны не поступали, не регистрировались и не выдавались. Кроме того, бланки удостоверений, выдаваемые Министерством Обороны РФ в ДД.ММ.ГГГГ, имели семизначные номера в отличие от указанного выше шестизначного номера.

Согласно ответа начальника управления кадров Южного военного округа за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, удостоверение ветерана боевых действий ФИО1 не выдавалось.

Согласно ответа начальника арсенала (комплексного хранения ракет, боеприпасов и взрывчатых материалов 1 разряда) (

<

адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в приказах командира в/ч № нет сведений о непосредственном участии ФИО1 в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона за время прохождения им военной службы, а так же сведений о дополнительной денежной выплате. Книги выдачи удостоверений ветерана боевых действий в/ч № в документах архивного хранения нет. Командир в/ч № не имел полномочий выдавать такие удостоверения, полномочия есть у вышестоящего начальника - командующего 4А ВВС и ПВО (войсковая часть ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону). Сведений о фактической выдаче удостоверения ветерана боевых действий подполковнику ФИО1 в документах архивного хранения нет. В приказах командира войсковой части № (по строевой части) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о предоставлении подполковнику ФИО1 дополнительного отпуска в соответствии с п.5.1 ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих» как ветерану боевых действий.

Также в рамках судебного разбирательства ВСУ СК России по Западному военному округу Военный следственный отдел по Нижегородскому гарнизону по запросу суда представлены копии документов по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородскому гарнизону в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При этом, как следует из сопроводительного письма следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородскому гарнизону ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в военную прокуратуру Нижегородского гарнизона для утверждения обвинительного заключения.

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства также не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что статус ветерана боевых действий ФИО1 не присваивался, удостоверение ветерана боевых действий серии № получено им необоснованно, поскольку факт его непосредственного участия в боевых действиях не подтвержден. Право на льготы и социальные гарантии приобретены им после получения удостоверения ветерана боевых действий.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Пенсионного Фонда Павловского района Нижегородской области (межрайонное), Министерство Обороны РФ) о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ врио командира в/ч № ФИО1, возложении обязанности сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через военную прокуратуру Нижегородского гарнизона удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение ветерана боевых действий серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ врио командира в/ч № ФИО1.

Обязать ФИО1 сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Западного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через военную прокуратуру Нижегородского гарнизона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов