КОПИЯ:

Дело № 2-4889/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Д.А. Лисицына,

при секретаре Т.Ю. Протосевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Центрального района г. Челябинска, администрации Советского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Центрального района г. Челябинска, администрации Советского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, после смерти которой осталось наследство, состоящее из 2-ух комнатной квартиры, площадью 57,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; садового дома, площадью 15,6 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало умершей на праве собственности. Наследодателем при жизни составлено завещание, согласно которого истец является единственным наследником указанного имущества. К нотариусу истец с заявлением о принятии наследства не обращался в силу занятости и отсутствия осведомленности о необходимости такого обращения. Истец просит установить факт принятия наследства на указанное недвижимое имущество, считает, что он принял наследство после смерти своей матери, а также просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенном в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков администрации Центрального района г. Челябинска, администрации Советского района г. Челябинска, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Челябинска. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица нотариус ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; садового дома, площадью 15,6 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно сведений из ЕГРН, по настоящее время собственником недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу: 

<

адрес>; земельного участка по адресу: 

<

адрес>; садового дома по адресу 

<

адрес> является ФИО2

При жизни ФИО2 составлено завещание №, согласно которого она завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Кроме того, из материалов дела следует, что у умершей ФИО2 кроме истца есть еще один сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, сведений о том, что ФИО3 претендует на спорное недвижимое имущество судом не установлено. Напротив, суду представлено заявление ФИО3, из которого следует, что последний не претендует на спорное имущество, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что после смерти ФИО2 в квартире проживает он, однако бремя содержания имущества по оплате коммунальных платежей фактически несет ФИО1, поскольку он оплачивает коммунальные платежи за счет его денежных средств. 

Кроме того, судом установлено и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, что ФИО1 после смерти матери продолжает пользоваться земельным участком и расположенным на нем садовым домом, расположенных в СНТ «Спутник». Истец также несет бремя по оплате членских и целевых взносов в СНТ «Спутник», о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 несет бремя содержания имущества, оставшегося после смерти ФИО2 – оплачивает коммунальные платежи, членские и целевые взносы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства, состоящего из указанных выше квартиры, земельного участка, садового дома подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО2 фактически принял наследство, оставшегося после ее смерти, состоящее из указанных квартиры, земельного участка, садового дома.

Следовательно, согласно указанным выше нормам истец вправе требовать признания за ним права собственности на названное недвижимое в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 

Также суд полагает необходимым отметить, что учитывая состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 (недвижимое имущество, расположенное на территории муниципального образования Город Челябинск), межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрация Центрального района г. Челябинска, администрация Советского района г. Челябинска являются ненадлежащими ответчиками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из двух комнатной квартиры, кадастровый номер № площадью 57,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, кадастровый номер № площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; садового дома, кадастровый номер № площадью 15,6 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 

право собственности на двух комнатную квартиру, кадастровый номер № площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

право собственности на земельный участок, кадастровый номер № площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

право собственности на садовый дом, кадастровый номер № площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: