№ 2-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (вытекающее из наследственных правоотношений),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (вытекающее из наследственных правоотношений). Требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -«взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № КD№ (далее - «кредитный договор»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО ВУЗ-банк (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель:

открыл должнику счет № в рублях (п. 8. раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления);

осуществил эмиссию банковской карты;

предоставил заемщику кредит в размере 167 852 руб. 00 коп. (п. 1. раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения, при этом составление его в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, Ф3 "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 170 246 руб. 99 коп., в том числе:

166 117 руб. 27 коп. - сумма основного долга;

4 129 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку не удалось установить наследников ФИО1 в связи с чем в соответствии си ст. 40, 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в случае установления судом наследников просят привлечь их в качестве соответчиков по данному иску.

Однако Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства наследниками ФИО1, в силу того, что согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, так же ст.5 определен закрытый перечень лиц и органов, по требованию которых нотариус обязан предоставлять такие сведения/справки о совершенных нотариальных действиях, а Банк, в данном случае, не входит в число указанных лиц.

Просят суд взыскать с наследников ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «ВУ3-Банк» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 246 руб. 99 коп. в том числе:

166 117 руб. 27 коп. - сумма основного долга;

4 129 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ВУ3-Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 606 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «ВУ3-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил кредит ФИО1 в сумме 167852 рубля 00 копеек под 23 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № №.

Форма кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно данных платежного поручения, имеющегося в деле, АО «ВУ3-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 167852 рубля 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 170246 рублей 99 копеек, из них:

166 117 руб. 27 коп. - сумма основного долга;

4 129 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти ФИО1 серия № № выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ года.В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Принятие наследства, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Иск предъявлен к наследственному имуществу умершему ФИО1 В силу вышеизложенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения возникшего спора, являются объем наследственного имущества, круг наследников умершего ФИО1 и данные о фактическом принятии ими наследства.Согласно сведений МП ОП № МО МВД России «

<

адрес>» ФИО3 гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.Судом предприняты все меры по изысканию наследственного имущества принадлежащего ФИО1 Однако наследственное имущество после смерти ФИО1 не обнаружено, что подтверждается ответами из Росреестра, полученной судом в порядке подготовки к рассмотрению дела, ФИО1 на день смерти не имел недвижимого имущества. Согласно ответу УФНС по 

<

адрес> сведения по фактам участия ФИО1 в качестве учредителя, руководителя юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились. Согласно ответу 

<

адрес> Гостехнадзора – ФИО1 транспортные средства, а также зарегистрированной техники в собственности не имел.В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО1 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ВУ3-Банк» не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (вытекающее из наследственных правоотношений) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А.Оглоблина