Дело № 2-342/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

04 марта 2021 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 20.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45000 рублей на срок 120 месяцев с процентной ставкой по условиям кредитного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта (карта рассрочки «Халва» 2,0). Денежные средства по кредиту были зачислены на счет ФИО1 полностью. В соответствии требованиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить в соответствии с условиями договора. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 23.12.2020 образовалась задолженность в размере 68346 рублей 91 копейки. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018 в размере 68346 рублей 91 копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, она надлежащим образом извещена о рассмотрении данного дела, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с вынесением заочного решения в её отношении.

Суд, изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее. 

20.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45000 рублей на срок 120 месяцев с процентной ставкой по условиям кредитного договора согласно тарифам банка (карта рассрочки «Халва» 2,0) (л.д.16-17). Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ФИО1 полностью. ФИО1 воспользовалась данным кредитным продуктом, осуществляла операции по снятию денежных средств наличными, операции по покупке товаров, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.7-11). 

В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату в соответствии с условиям кредитного договора. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допуская несвоевременность в возврате кредита, и в связи с этим образовалась задолженность в размере 68346 рублей 91 копейки (л.д.3-5). 

Суд считает, что кредитный договор № от 20.09.2018, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, соответствуют требованиям закона. 

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных истцом документов и содержания искового заявления следует, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, ФИО1 исполняла обязательства с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе, заключенном между сторонами кредитном договоре и положениях, указанных в общих условиях предоставления физическим лицам кредитов ПАО «Совкомбанк» и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68346 рублей 91 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 41 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2021 года.

Судья Н.В.Поляков