Дело № (№)

УИД 65RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Углегорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Солоха А.С.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственных обвинителей Гонтарь Я.И., Леушин С.А.,

потерпевшей Г.Е.Г.,

защитника-адвоката Ушакова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Углегорский городской округ, пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 05 лет лишения свободы;

апелляционным определением судебной коллегии Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ до 02 лет 05 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 04 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в пгт. Шахтерск Углегорского городского округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> пгт. Шахтерска Углегорского городского округа 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Г.Е.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность возникновения у последней чувства тревоги, опасности за свою жизнь и, желая этого, приставил лезвие ножа к шее Г.Е.Г., при этом, высказал угрозу убийством, а именно, слова: «Я тебя убью!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, его вооруженности предметом, обладающим значительной поражающей способностью, Г.Е.Г. высказанную ей ФИО1 угрозу убийством, воспринимала реально, так как имелись все основания опасаться её осуществления. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> пгт. Шахтерска Углегорского городского округа 

<

адрес>, достоверно зная, что имеет судимость по приговору Углегорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 162 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего, а также за разбой, то есть за нападение в целях хищения имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Г.Е.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы не менее пяти раз ударил кулаком правой руки по лицу Г.Е.Г., после чего, укусил последнюю за предплечье.

Своими противоправными действиями ФИО1 нанес побои Г.Е.Г., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознаёт, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ушакова М.Н., государственный обвинитель Гонтарь Я.И., а также потерпевшая Г.Е.Г. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, учитывая, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Считая вину подсудимого в указанных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО1:

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

согласно данным Информационного центра УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 судим (л.д.101-103), на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Углегорская центральная районная больница» не состоит (л.д.149), состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, Томаринского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> (л.д.151), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется отрицательно (л.д.153). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный вывод суд основывает на том, что из обстоятельств совершения указанных преступлений, признанных судом доказанными, следует, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, явилось причиной его поведения, привело к снижению самоконтроля и надлежащей, в сложившейся ситуации, оценки своих действий. В судебном заседании ФИО1 указанное обстоятельство подтвердил. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, у суда не имеется, так как данные преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, направленных против личности, их количество, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ограничения свободы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением принципа частичного сложения наказаний по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку его исправление без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку последний не относится к категории лиц, совершивших преступление небольшой и средней тяжести впервые.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Кроме того, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания суд также не усматривает, поскольку в действиях подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлено такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступления, а по двум эпизодам преступлений отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также применяет правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учётом общественной опасности совершенных им преступлений, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учётом изложенного, суд полагает по вступлению приговора в законную силу: 

-нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - надлежит уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - 07 (семь) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

-нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Солоха