№2-2672/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Ходжер А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Гудок", ФИО2 о возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Гудок", ФИО2 о возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является членом ПГСК «Гудок». (дата) в составе группы членов ПГСК «Гудок», он подал заявление на имя председателя правления ПГСК «Гудок» ФИО2 о представлении информации о деятельности Кооператива: штатное расписание работников кооператива с денежным окладом (заработной платой); сметы кооператива за 2014-2018 годы; протоколы собраний по переизбранию членов Правления, членов Ревизионной комиссии; разъяснения по поводу самовольного повышения заработной платы электрику; постановления суда по металлическому гаражу (№); ведомости получения заработной платы за период 2017-2018 годы; акт проведения финансовой деятельности Кооператива Ревизионной комиссией за период 2014-2018 годы; протокол конференции от (дата). До настоящего времени запрошенные документы не получены. Для защиты своих прав на информацию о деятельности ПГСК «Гудок» (дата) он обратился в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре., где ему сообщили, что прокуратура не наделена полномочием на осуществление прокурорского надзора за руководителем юридического лица (ПГСК «Гудок») в части оценки законности его действий, связанных с ведением финансовой деятельности кооператива непредоставления информации о деятельности кооператива и отчетов правления членам кооператива. Общественная организация ПГСК «Гудок» и председатель правления указанной общественной организации ФИО2 нарушили его личное неимущественное право на получение информации. Просит возложить обязанность на председателя правления ПГСК «Гудок» выдать документы в течение 3 дней после вступления решения в законную силу по запросу от (дата): штатное расписание работников кооператива с денежным окладом (заработной платой); смету кооператива за 2014-2018 годы; протоколы собраний по переизбранию членов Правления, членов Ревизионной комиссии; разъяснение по поводу самовольного повышения заработной платы электрику; постановление суда по металлическому гаражу (№); ведомости получения заработной платы за период 2017-2018 годы; акт проведения финансовой деятельности Кооператива Ревизионной комиссией за период 2014-2018 годы; протокол конференции от (дата); взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за нарушение права на информацию в размере 5 000 рублей с каждого.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что является членом ПКГС «Гудок». (дата) обратился к ФИО2 с заявлением о предоставлении информации, до настоящего времени ответ не получен. Данное право регламентировано Уставом кооператива. На основании решения суда со всех членов кооператива председатель ФИО2 произвел вычет дополнительных денежных средств. Однако, с самим решением их не ознакомили. Сведения о повышении заработной платы электрику должны содержаться в протоколе собрания членов кооператива. Однако, ему не известно, существует ли такой протокол. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что члены кооператива имеют право на получение любой информации о деятельности кооператива в соответствии с законодательством. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что уволился с должности председателя ПГСК «Гудок». Однако, выполнял обязанности председателя, поскольку никто не соглашался его заменить. (дата) к нему обратился член кооператива Т А.Б. с заявлением о выдаче документов. (дата) он собирался провести собрание членов автокооператива, на котором обсудить вопросы, содержащиеся в заявлении. Однако, собрание было сорвано истцом и лицами, обратившимися с заявлением. При этом, у него имеется только часть запрашиваемых документов. Сотрудников, исполняющих деятельность на основании трудового договора не имеется. Все работы по обслуживанию кооператива выполнялись на основании договоров по оказанию услуг. 

Представитель ответчика ПГСК «Гудок», о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца и представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

(дата) ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ПГСК «Гудок», зарегистрированный исполнительным комитетом (адрес) совета народных депутатов г.Комсомольска-на-Амуре (дата) за (№).

(дата) на основании конференции ПГСК «Гудок» председателем кооператива избран ФИО2

ФИО1 является членом ПГСК «Гудок».

Деятельность ПГСК «Гудок» основывается на Уставе в редакции от (дата), принятого общим собранием членов ПГСК «Гудок» от (дата), протокол (№).

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются исследованными в ходе дела доказательствами: Уставом ПГСК «Гудок» в редакции от (дата), выпиской из ЕГРЮЛ на (дата), листом записи ЕГРЮЛ на (дата), протоколом (№) конференции ПГСК «Гудок» от (дата), протоколом (№) конференции ПГСК «Гудок» от (дата), квитанциями об оплате членских взносов. 

В соответствии с ч.1 ст.3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ч.3 ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.123.1 ГК РФ, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч.1 ст.65.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями), к числу которых относятся также потребительские кооперативы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) группа лиц – Т А.Б., М И.Г., ФИО1, и др. обратились к председателю ПАК «Гудок» ФИО2 с заявлением о предоставлении документов, а именно: штатного расписания работников кооператива с денежным окладом (заработной платой); сметы кооператива за 2014-2018 годы, протоколы собрания по переизбранию членов Правления, членов Ревизионной комиссии; разъяснение по поводу самовольного повышения заработной платы электрику; постановления суда по металлическому гаражу (№); ведомостей полученных заработных плат за период 2017-2018 годы; акты проведения финансовой деятельности Кооператива Ревизионной Комиссией за период 2014-2018 годы; протокол конференции от (дата).

Поскольку указанные документы истцу не были предоставлены, он обратился в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре с просьбой провести проверку по факту неправомерных действий председателя ПГСК «Гудок» ФИО2 В удовлетворении заявления было отказано, в связи с отсутствием у прокуратуры полномочий на вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. 

Как следует из п.1 ст.65.3 Гражданского кодекса РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.

В п.1.1 Устава установлено, что ПГСК создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте, хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения, удовлетворения бытовых потребностей его членов. 

Согласно п.4.5 Устава ПГСК «Гудок» член Кооператива имеет право, в том числе: участвовать в управлении Кооперативом; получать любую информацию о деятельности Кооператива; получать доступ и знакомиться с отчетами Правления Кооператива, Ревизионной комиссии Кооператива, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Высшим органом управления является конференция членов кооператива.

Исполнительными органами являются председатель кооператива и правление кооператива (п.5.1 Устава). 

Судом установлено, что ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела не является председателем ГПСК «Гудок», о чем в листе записи ЕГРЮЛ содержится запись, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 заявлены неправомерно.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ПГСК «Гудок» не предоставлено доказательств того, что требования, содержащиеся в заявлении от (дата) на момент рассмотрения дела исполнены, документы, испрашиваемые ФИО1 предоставлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, как член кооператива имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в связи с чем, исковые требования истца о возложении обязанности на ПГСК «Гудок» обязанности предоставить документы обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования в части предоставления документов - штатного расписания работников кооператива с денежным окладом (заработной платой); разъяснение по поводу самовольного повышения заработной платы электрику; ведомости получения заработной платы за период 2017-2018 годы, не могут быть удовлетворены.

Согласно ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, члены кооператива не имеют право на получение информации о персональных данных других членов кооператива или работников кооператива, в том числе об их заработной плате.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, он исполнял обязанности председателя ПГСК «Гудок», поскольку новый председатель не избирался. Истец действительно к нему обращался с заявлением о выдаче документов, но по субъективным причинам он его просьбу не удовлетворил. Помимо этого, часть документов не существует, трудовые договоры не заключались, работы на территории кооператива осуществлялись на основании договоров по выполнению услуг либо по договоренности. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что штатное расписание работников кооператива с денежным окладом (заработной платы), разъяснения по поводу самовольного повышения заработной платы электрику, ведомости получения заработной платы за период с 2017 – 2018 годы, не могут быть предоставлены ответчиком, что заранее делает решение суда неисполнимым. Доказательств того, что указанные документы существуют и имеются в наличии у ПГСК «Гудок» истцом не представлено и каких-либо пояснений по данному вопросу он не дал.

Разрешая требование ФИО1 о возмещении денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части необоснованны и удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законодательством не предусмотрены случаи возмещения компенсации морального вреда при нарушении неимущественных прав членов кооператива. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 по исковому заявлению к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Гудок", ФИО2 о возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на потребительский гаражно-строительный кооператив "Гудок" в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 копии следующих документов: копии сметы потребительского гаражно-строительного кооператива «Гудок» за период 2014-2018 годы; копию протокола собрания по переизбранию членов правления потребительского гаражно-строительного кооператива "Гудок" в 2017 году; копию решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) по иску Н Д.А. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Гудок" о взыскании ущерба, причиненного имуществу, морального вреда, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя; копии актов ревизионной комиссии по результатам проверок финансовой деятельности потребительского гаражно-строительного кооператива "Гудок" за период с 2014 по 2018 годы; копию протокола конференции членов потребительского гаражно-строительного кооператива "Гудок" от (дата). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко

(иные данные).