№ 1-75-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 16 сентября 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А. 

защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № 7123 и ордер № 683 от 14.09.2020, подсудимой ФИО1

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, неработающей, состоящей на учете в ЦЗН, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней после 25.03.2020, ФИО1, во исполнении возникшего преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях, осознавая опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ею товара, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1, ст. 15 ч. 1 и ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст.ст. 9, 11, 26 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в квартире 

<

адрес>, водно-спиртовой раствор, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве не менее 1920 мл, разведя спирт водой и разлив приготовленный водно-спиртовой раствор в три бутылки различного объема для его последующего сбыта. Указанные ёмкости со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства. Так, 25.03.2020, в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проверочной негласной закупки ФИО1, находясь по месту своего жительства и регистрации в указанной квартире, реализовала Свидетель №1, приглашенному в качестве закупщика, приготовленный ранее водно-спиртовой раствор в качестве алкогольного напитка в стеклянной бутылке объемом 0,5л с этикеткой «ARMENIAN COGNAC №3 … STONE LAND …», который, согласно заключению эксперта № 3/344 от 23.06.2020, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков, ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» для виски и является опасным для жизни и здоровья граждан.

Также, 09.06.2020, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, в ходе проведения сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды проверочной гласной закупки ФИО1, находясь по месту своего жительства и регистрации в указанной квартире, реализовала за 200 руб. Свидетель №1, приглашенному в качестве закупщика, приготовленный ранее водно-спиртовой раствор в качестве алкогольного напитка в стеклянной бутылке объемом 0,5л с этикеткой «CHERRY&LEMON», который, согласно заключению эксперта № 3/343 от 23.06.2020 не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков, ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» для виски и является опасным для жизни и здоровья граждан.

Согласно заключению эксперта № 3/343 от 23.06.2020, обнаруженный и изъятый в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> водно-спиртовой раствор в одной пластиковой бутылке объемом 1,1 л с этикеткой «МИСТЕР ЛИС», также не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков, ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» для виски и является опасным для жизни и здоровья граждан. Содержание метилового спирта, внесенного в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, является опасным для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве алкогольных напитков.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, у нее тяжелое материальное положение, работает один муж, она не работает, занята уходом за младшим ребенком, имеет еще двух несовершеннолетних детей, один из которых учится в Ульяновске. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатами Одинцовой А.А. на стадии предварительного следствия, Бреусовой Ю.А. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимая в нарушение требований федерального законодательства к пищевым продуктам и спиртным напиткам умышленно хранила с целью сбыта и сбыла не соответствующие ГОСТу спиртосодержащие жидкости в качестве алкогольных напитков с целью извлечения прибыли, безразлично относясь к возможности наступления опасных последствий для жизни и здоровья граждан, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию спиртосодержащей продукции. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено ФЗ-№102 от 21.07.2005 «О внесении изменении в федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и о признании утратившими силу отдельных положений федерального закона «О внесении изменении в федеральный закон», «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее несудима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и участковой службой, к административной ответственности не привлекалась. 

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимой, ее семейное и материальное положение. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/771601001 ГУ Банк России по ЦФО р/с 

<

***> БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 ОКОПФ 20904 КБК 41711621010016000140 УИН 0 В назначении платежа указать: уголовное дело №1-75-2020, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденной.

Вещественные доказательства: бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по Московской области – уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства две купюры по 100 рублей – передать по принадлежности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова